Гражданский кодекс часть 1

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петровой Л.А., при секретаре Липко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипенко Е.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области, нотариусу Томаринского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство,

установил:

Архипенко Е.Л. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» <адрес>. Она является единственным наследником. В связи с незнанием о существовании указанного вклада, а также фактическое проживание в <адрес>, что существенного затрудняет общение с горожанами и получение информации о существовании вклада, не позволило до настоящего времени юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество. О наличии вклада ей стало известно по приезду в марте-апреле 2013 года в <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2 и признать ее наследницей, принявшей наследство.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области представил возражение на исковое заявления, в котором выразил свое не согласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, полагает, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в связи с чем исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в удовлетворении которых просит суд отказать.

В судебном заседании истец Архипенко Е.Л. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области, ответчик нотариус Томаринского района ФИО6, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона от 01.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения её в действие, часть третья применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

Поскольку наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (свидетельство о смерти 1-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г.), суд к правоотношениям по наследованию имущества применяет законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, то есть Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964; в ред. от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ).

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР года наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногорским горбюро ЗАГС <адрес>, родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО2 и ФИО4.

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия Архипенко.

Следовательно, Архипенко Е.Л., являясь дочерью ФИО2 и его наследницей по закону, вправе обратиться в суд с заявленным требованием.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Согласно запрошенному судом наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является жена ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из денежного вклада с начисленными процентами, хранящегося в филиале Сбербанка № <адрес> по лицевому счету № и облигаций государственных займов.

Из справки ООО «КОМУС - 2» следует, что ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок для принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., истекал ДД.ММ.ГГГГ. Архипенко Е.Л. обратилась в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Уважительными могут быть такие причины, как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные причины.

Из материалов дела следует, что заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано наследодателем спустя двадцать один год после открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из определения о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ года, при подготовке дела к судебному разбирательству суд установил круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, и предложил истцу представить подтверждающие их документы. Копии указанного определения направлялись истцу, что подтверждается копиями сопроводительных писем. Однако истец правом предоставления доказательств не воспользовалась и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и других обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти ФИО2, так как она знала об открытии наследства, имела возможность в установленном порядке выразить свою волю и совершить определенные действия, направленные на принятие наследства, однако, не воспользовалась своим правом. Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленные законом сроки, истец не представила.

Указанные истцом обстоятельства, не исключали возможности направления истцом нотариусу заявления о принятии наследства путем почтового отправления или выдачи доверенности своему представителю на совершение данных действий.

Доводы истца о незнании о наличии наследственного имущества в виде вкладов, не являются основанием для восстановления срока, поскольку состав наследственного имущества для решения вопроса о принятии наследства значения не имеет, наследство принимается полностью и без каких-либо оговорок. Следовательно, незнание истца о наличии в собственности наследодателя имущества в виде вкладов, не является юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленных требований.

Кроме того, из сообщения универсального дополнительного офиса № <адрес> России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, в дополнительном офисе № <адрес> открытых счетов нет, что свидетельствует об отсутствии наследственного имущества и, следовательно, предмета иска.

Другие доводы сторон не имеют юридического значения для рассмотрения дела.

При таком положении, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, и с учетом того, что наследственное имущество уже принято другим наследником, оснований для восстановления такого срока и признании истца принявшей наследство не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Архипенко Е.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Сахалинской области, нотариусу Томаринского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Петрова