ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-360/2016 от 20.01.2016 Магаданского городского суда (Магаданская область)

Дело № 2-360/2016 20 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием:

прокурора Паскова А.В.,

представителя ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, комитета по физической культуре, спорту и туризму мэрии города Магадана ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 января 2016 года гражданское дело по иску прокурора города Магадана, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» (далее – МБОУ ДОД г. Магадана «ДЮСШ № 4», Учреждение) о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2016 года приобрести спортивное оборудование и спортивный инвентарь в соответствии с приложением № 11 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика, утвержденному приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2013 № 40, а именно: ленты для художественной гимнастики (разных цветов) в количестве 18 штук, мячи для художественной гимнастики в количестве 18 штук, обручи гимнастические в количестве 18 штук, скакалки гимнастические в количестве 18 штук, медицинбол от 1 до 5 кг в комплекте из 3 штук, палки гимнастические в количестве 18 штук, булавы гимнастические в количестве 18 пар.

В обосновании своих требований указал, что прокуратурой города Магадана проведена проверка соблюдения Учреждением законодательства об образовании в Российской Федерации и законодательства о лицензировании образовательной деятельности.

На момент проверки установлено, что согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей за 2013 год отделение художественной гимнастики МБОУ ДОД г. Магадана «ДЮСШ № 4» обеспечено лишь дисками CD в количестве 15 штук, обручами пластмассовыми в количестве 14 штук, палочкой для художественной гимнастики 1 шт., компрессором для накачки мячей 2 шт., музыкальным центром 1 шт.

В МБОУ ДОД г. Магадана «ДЮСШ № 4» имеются в наличии тренажер для развития мышц ног 1 шт., тренажер универсальный 1 шт., которые используются, в том числе, отделением художественной гимнастики МБОУ ДОД «ДЮСШ № 4».

До настоящего времени не приобретены ленты для художественной гимнастики (разных цветов) в количестве 18 штук, мячи для художественной гимнастики в количестве 18 штук, обручи гимнастические в количестве 18 штук, скакалки гимнастические в количестве 18 штук, медицинбол от 1 до 5 кг в комплекте из 3 шт., булавы гимнастические в количестве 18 пар.

Ссылаясь на нарушение ответчиком положений статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», части 2 статьи 34.3 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», пункта 18 Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика, утв. приказом Минспорта России от 05.02.2013 № 40, просил суд обязать ответчика в срок не позднее 01 сентября 2016 года приобрести спортивное оборудование и спортивный инвентарь в соответствии с приложением № 11 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика, утвержденному приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2013 № 40, а именно: ленты для художественной гимнастики (разных цветов) в количестве 18 штук, мячи для художественной гимнастики в количестве 18 штук, обручи гимнастические в количестве 18 штук, скакалки гимнастические в количестве 18 штук, медицинбол от 1 до 5 кг в комплекте из 3 штук, палки гимнастические в количестве 18 штук, булавы гимнастические в количестве 18 пар.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, последствия, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последнему разъяснены и понятны.

Представитель третьих лиц не возражал против принятия у ответчика признания иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» исковых требований прокурора о приобретении спортивного оборудования и спортивного инвентаря в соответствии с приложением № 11 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика, утв. приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2013 № 40 в срок до 01 сентября 2016 года не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, совершено руководителем Учреждения в пределах его полномочий, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования прокурора города Магадана, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» о возложении обязанности в срок не позднее 01 сентября 2016 года приобрести спортивное оборудование и спортивный инвентарь в соответствии с приложением № 11 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика, утвержденному приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2013 № 40, а именно: ленты для художественной гимнастики (разных цветов) в количестве 18 штук, мячи для художественной гимнастики в количестве 18 штук, обручи гимнастические в количестве 18 штук, скакалки гимнастические в количестве 18 штук, медицинбол от 1 до 5 кг в комплекте из 3 штук, палки гимнастические в количестве 18 штук, булавы гимнастические в количестве 18 пар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора города Магадана подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» (далее – МБОУ ДОД г. Магадана «ДЮСШ № 4», Учреждение) о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2016 года приобрести спортивное оборудование и спортивный инвентарь в соответствии с приложением № 11 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика, утвержденному приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2013 № 40 удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» в срок до 01 сентября 2016 года приобрести спортивное оборудование и спортивный инвентарь в соответствии с приложением № 11 к Федеральному стандарту спортивной подготовки по виду спорта художественная гимнастика, утвержденному приказом Министерства спорта Российской Федерации от 05.02.2013 № 40, а именно: ленты для художественной гимнастики (разных цветов) в количестве 18 штук, мячи для художественной гимнастики в количестве 18 штук, обручи гимнастические в количестве 18 штук, скакалки гимнастические в количестве 18 штук, медицинбол от 1 до 5 кг в комплекте из 3 штук, палки гимнастические в количестве 18 штук, булавы гимнастические в количестве 18 пар.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 4» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, – принесено апелляционное представление в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 25 января 2016 года.

Судья Н.К. Романчук