Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ИФНС по <адрес> по доверенности ФИО3, представителя ЦБ РФ в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления ЦБ РФ по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению арбитражного управляющего, ликвидатора КПКГ «Содействие» ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1 АлексА.у, ФИО19 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего и источника возмещения расходов, необходимых для ликвидации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий, ликвидатор КПКГ «Содействие» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего и источника возмещения расходов, необходимых для ликвидации юридического лица.

Свои требования мотивировал тем, что 13.06.2017 Свердловским районным судом г. Перми вынесено определение по делу № 2-6418/2012 по заявлению ЦБ РФ в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления ЦБ РФ к КПКГ «Содействие» об утверждении ФИО5 ликвидатором КПКГ «Содействие». Установлен срок для осуществления принудительной ликвидации – 6 мес.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителями (участники) КПКГ «Содействие» являются - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19

Согласно имеющимся сведениям, у КПКГ «Содействие» отсутствует недвижимое имущество, все расчетные счета закрыты, сведений о наличии имущества, транспортных средств нет. Следовательно, у юридического лица отсутствуют средства на расходы, необходимые для его ликвидации. В связи, с чем следует возложить расходы по ликвидации КПКГ «Содействие» на его учредителей в солидарном порядке.

Исходя из того, что размер вознаграждения для ликвидатора устанавливается в судебном порядке, просит утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре ликвидации КПКГ «Содействие» в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей, начиная с момента утверждения кандидатуры арбитражного управляющего. Размер вознаграждения обусловлен тем, что мероприятия, предусмотренные процедурой ликвидации, установленные гражданским законодательством, практически полностью совпадают с мероприятиями, предусмотренными процедурой банкротства (Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет 30 000 руб. в месяц.

Кроме того, считает необходимым внесение учредителями КПКГ «Содействие» вознаграждения арбитражного управляющего за 6 месяцев принудительной ликвидации в размере 180 000 руб. (30 000 * 6) и расходов на осуществление ликвидации (примерно 20 000 руб.) на депозитный счет Свердловского районного суда г. Перми. Возмещение расходов будет производиться после завершения процедуры ликвидации в размере фактически понесенных затрат, срок исполнения обязанностей арбитражного управляющего для определения суммы вознаграждение будет определен судом.

На основании изложенного, просит суд утвердить вознаграждение арбитражного управляющего ФИО5 в процедуре ликвидации КПКГ «Содействие» в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей, начиная с момента утверждения кандидатуры арбитражного управляющего; установить источником погашения расходов ликвидатора (арбитражного управляющего) средства учредителей (участников) КПКГ «Содействие»: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19 в солидарном порядке; обязать учредителей (участников) КПКГ «Содействие» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19 внести денежные средства в размере 200 000 руб. на депозитный счет Свердловского районного суда г. Перми в целях возмещения расходов, необходимых для ликвидации КПКГ «Содействие», а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; исключить КПКГ «Содействие» (ИНН №, ОГРН №) из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с требованиями не согласился, по доводам указанным в письменном отзыве.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО12, ФИО9, ФИО19 представлены письменные возражения.

Представитель ИФНС по <адрес> поддержал заявленные требования.

Представитель ЦБ РФ в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления ЦБ РФ поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В силу п. 5 ст. 62 ГК РФ неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества юридического лица.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 01.10.2012 КПКГ «Содействие» ликвидирован; возложена обязанность по произведению необходимых действий, связанных с его ликвидацией в шестимесячный срок; возложена на учредителей КПКГ «Содействие» обязанность по осуществлению ликвидации КПКГ «Содействие».

Заочное решение Свердловского районного суда от 01.10.2012 вступило в законную силу 27.11.2017.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 26.01.2017 изменен способ и порядок исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 04.10.2012 по гражданскому делу № 2-6418/2012 путем принудительной ликвидации КПКГ «Содействие» арбитражным управляющим.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2017, ФИО5 утвержден ликвидатором КПКГ «Содействие» в целях исполнения решения суда от 01.12.2012 по делу № 2-6418/2012, установлен ликвидатору срок для осуществления принудительной ликвидации КПКГ «Содействие» 6 месяцев с даты вступления определения суда в законную силу.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Содействие» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, находится на стадии ликвидации, учредителями являются - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19 (л.д. 8-12).

Согласно предоставленным в материалы дела сведениям, у КПКГ «Содействие» отсутствует имущество, за счет которого необходимо провести процедуру ликвидации (л.д. 15-16, 75, 76).

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статей 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства понесенных расходов арбитражным управляющим, ликвидатором КПКГ «Содействие» ФИО5

В материалах дела также отсутствуют сведения о возможности оплаты вознаграждения арбитражному управляющему, ликвидатору КПКГ «Содействие» ФИО5 за счет средств учредителей.

В силу п. 6 ст. 62 ГК РФ при невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие средств на расходы, необходимые для ликвидации Кооператива, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников), суд считает необходимым исключить КПКГ «Содействие» из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц на основании п. 6 ст. 62 ГК РФ.

Таким образом, требования арбитражного управляющего, ликвидатора КПКГ «Содействие» ФИО5 в части утверждения вознаграждения арбитражного управляющего ФИО5 в процедуре ликвидации КПКГ «Содействие» в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей, начиная с момента утверждения кандидатуры арбитражного управляющего; установления источником погашения расходов ликвидатора (арбитражного управляющего) средства учредителей (участников) КПКГ «Содействие»: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19 в солидарном порядке; обязании учредителей (участников) КПКГ «Содействие» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19 внести денежные средства в размере 200 000 руб. на депозитный счет Свердловского районного суда г. Перми в целях возмещения расходов, необходимых для ликвидации КПКГ «Содействие», а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему не подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования арбитражного управляющего, ликвидатора КПКГ «Содействие» ФИО5 удовлетворить частично.

Исключить Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (ОГРН №, ИНН №) из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В остальной части исковых требований арбитражного управляющего, ликвидатора КПКГ «Содействие» ФИО5 отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года.