Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика – МАУ «ФОК <адрес>» ФИО4, представителя третьего лица – МКУ «Центр по обслуживанию муниципальных образовательных организаций <адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тубельцев АЭ к Муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс <адрес>» о признании результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей незаконными,

установил:

Истец Тубельцев АЭ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с требованием признать результат инвентаризации товарно-материальных ценностей проведенной на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МАУ «ФОК <адрес>» в стрелковом тире МАУ «ФОК <адрес>» <Дата обезличена> незаконным. В обоснование заявленных требований указав о том, что он работает тренером по пулевой стрельбе в стрелковом тире МАУ «ФОК <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно трудового договора. <Дата обезличена> комиссией назначенной приказом директора МАУ «ФОК <адрес>», проведена инвентаризация основных средств, материальных ценностей в стрелковом тире, где Тубельцев АЭ является материально-ответственным лицом. Считает факт проведения и результаты инвентаризации не законными по следующим причинам: инвентаризация проводилась <Дата обезличена> в субботу в выходной день для членов инвентаризационной комиссии; инвентаризационная комиссия прибыла на проверяемый объект (стрелковый тир) через 30 минут после того как Тубельцев АЭ, материально ответственное лицо вышел из отпуска за 2021 год. При чём, во время его отпуска в стрелковом тире выполнялись работы с материальными ценностями, оружием и патронами, инструктором по спорту ФИО6 без передачи ей материальной ответственности. Инвентаризационной комиссией истцу не было предоставлено время и возможность для подготовки материальных ценностей стрелкового тира к инвентаризации, учёту, списанию расходных материалов. Перед началом инвентаризации истцу не был предоставлен для ознакомления приказ руководителя о проведении инвентаризации с указанием причин, сроков, состава комиссии. Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О проведении инвентаризации основных средств» директора МАУ «ФОК <адрес>» издан с нарушениями. Причина, на которую ссылается руководитель в приказе звучит так: «в связи с передачей товарно-материальных ценностей по стрелковому тиру ФИО6, инструктору по спорту, согласно распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>». Однако в указанном распоряжении речь идёт только о передаче ключей от комнаты хранения оружия Тубельцев АЭ к ФИО6 и не слова не упоминается о передаче материальной ответственности. С какими-либо иными приказами о снятии с Тубельцев АЭ и возложении на иное лицо материальной ответственности истец не знаком. В приказе <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отсутствуют подписи об ознакомлении с приказом заинтересованных лиц, истца как материально ответственного и членов комиссии по инвентаризации. Копия приказа и все документы по инвентаризации были предоставлены Тубельцев АЭ по письменному требованию только <Дата обезличена>, через 5 дней после проведения инвентаризации. Считает приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О проведении инвентаризации основных средств директора МАУ «ФОК <адрес>» незаконным. После проведения инвентаризации ему не дали ознакомиться и подписать инвентаризационные описи, а также он не писал расписку о том, что проверка проводилась в его присутствии и расписку об отсутствии претензий к членам комиссии, согласно п. 2.10 Приказа Минфина РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Так же в инвентаризационных описях отсутствует подпись лица принявшего имущество (если речь идёт о передаче имущества). В инвентаризационные описи было не законно внесено имущество не принадлежащее МАУ «ФОК <адрес>», на которое у учреждения отсутствуют какие-либо приходные документы: товарные накладные, кассовые чеки, товарные чеки. Это имущество, принадлежащее истцу лично и иным лицам: стол для стрельбы - 5 шт., пристрелочный стол - 1 шт., монитор для видеонаблюдения - 2 шт., диван - 1 шт. Заключением комиссии решено оприходовать данное имущество на баланс МАУ «ФОК <адрес>». В инвентаризационных ведомостях присутствуют пустые строки. Они должны быть перечёркнуты, согласно п. 2.9 Приказа Минфина РФ <Номер обезличен>.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен МКУ «Центр по обслуживанию муниципальных образовательных организаций <адрес>.

Истец Тубельцев АЭ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительных пояснений по иску не представил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, также пояснил, что Тубельцев АЭ перед началом инвентаризации было предложено вынести из стрелкового тира принадлежащие ему личные вещи, что он и сделал, после проведения инвентаризации какой-либо недостачи выявлено не было, все материальные ценности были на месте. Члены комиссии принимали участие в инвентаризации по приказу от <Дата обезличена>, с учетом их рабочей нагрузки, а также рабочего дня для Тубельцев АЭ. В ходе проведения инвентаризации Тубельцев АЭ отказался от подписи сличительных ведомостей, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе инвентаризации было установлено, что шесть лет Тубельцев АЭ был главным материально ответственным лицом, и за все это время он не поставил на учет большое количество товара-материальных ценностей, которые были переданы различными лицами в пользование стрелкового тира, а не лично Тубельцев АЭ, это в частности: столы, компьютер, мониторы и др. На трудовые обязанности Тубельцев АЭ, данная инвентаризация никак не повлияла, он продолжает работать тренером, обязанности материально-ответственного лица с него были сняты.

Представитель третьего лица МКУ «Центр по обслуживанию муниципальных образовательных организаций <адрес>ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержала доводы представителя ответчика, также пояснила, что все обнаруженное в ходе инвентаризации имущество (его излишки), было поставлено на баланс МАУ «ФОК <адрес>», при этом до начала инвентаризации Тубельцев АЭ было предложено вынести принадлежащие ему личные вещи из помещения тира, либо представить документы принадлежности находящегося там имущества непосредственно Тубельцев АЭ. После этой процедуры комиссия перешла к самой инвентаризации. Указание Тубельцев АЭ на то, что в инвентаризационных ведомостях присутствуют пустые строки, какого-либо влияния на результаты инвентаризации не оказало, поскольку в конце ведомости прописывается общее количество имущества и его стоимость. Само решение о проведении инвентаризации было принято в связи с тем, что производилась смена материально ответственного лица, у самого Тубельцев АЭ указанный день был рабочим и на инвентаризации он присутствовал, при этом вел себя не адекватно, в связи с чем в помещение тира были даже вызваны сотрудники полиции.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 Трудового кодекса РФ).

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что МАУ «ФОК <адрес>» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления, предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления (п. 2.1 Устава).

<Дата обезличена> приказом <Номер обезличен>Тубельцев АЭ принят на работу в стрелковый тир МАУ «ФОК <адрес>» тренером-преподавателем по спорту без квалификационной категории, между МАУ «ФОК <адрес>» и Тубельцев АЭ заключен трудовой договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> сторонами подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (приказ о переводе работника на другую работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> сторонами подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – дополнительное соглашение <Номер обезличен>, изменения условий трудового договора, внесенные указанными дополнительными соглашениями, касаются размера оплаты труда.

Кроме того, <Дата обезличена> между МАУ «ФОК <адрес>» и Тубельцев АЭ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ФК0000004, в соответствии с которым работник (Тубельцев АЭ) принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1).

<Дата обезличена> МАУ «ФОК <адрес>» вынесено распоряжение <Номер обезличен> о перераспределении материальной ответственности среди работников стрелкового тира МАУ «ФОК <адрес>», в соответствии с которым Тубельцев АЭ после выхода из отпуска <Дата обезличена> должен передать ключи от сейфа и комнаты хранения оружия инструктору по спорту ФИО6, ФИО6 обязана принять ключи от комнаты хранения оружия, обеспечить выдачу оружия и патронов для проведения плановых учебных занятий, проводимых Тубельцев АЭ в соответствии с графиком работы, с указанным распоряжением Тубельцев АЭ ознакомлен под роспись.

Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> назначена постоянно действующая инвентаризационная комиссия в составе председателя комиссии МАУ «ФОК <адрес>» ФИО4, членов комиссии: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Также, <Дата обезличена> МАУ «ФОК <адрес>» вынесен приказ <Номер обезличен> «О проведении инвентаризации основных средств, материальных ценностей в стрелковом тире муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс <адрес>», в соответствии с которым приказано провести с 03 апреля по <Дата обезличена> инвентаризацию основных средств и товарно-материальных ценностей стрелкового тира МАУ «ФОК <адрес>» на основании приказа МАУ «ФОК <адрес>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На оборотной стороне приказа имеются подписи об ознакомлении ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10.

<Дата обезличена> при проведении инвентаризации на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> инвентаризационной комиссией составлена инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № <Номер обезличен> по объектам нефинансовых активов, согласно которой недостачи не выявлено, установлены излишки в количестве 17 шт.: винтовка спортивная МР 532 - 1 шт., зрительная труба - 2 шт., ноутбук Lenovo - 1 шт., стол для стрельб - 7 шт., стол пристрелочный – 1 шт., монитор для видеонаблюдения – 1 шт., монитор для видеонаблюдения с кнопкой – 1 шт., диван – 1 шт. Все материальные ценности, поименованные в настоящей инвентаризационной описи комиссией проверены в натуре. Комиссия пришла к заключению: оприходовать излишки в количестве 17 шт. Опись имеет подписи членов комиссии, при этом подпись материально-ответственного лица Тубельцев АЭ, его объяснения причин расхождения отсутствуют, титульный лист описи имеет расписку о сдаче в бухгалтерию к началу проведения инвентаризации всех документов, относящихся к приходу или расходу нефинансовых активов и отсутствии не оприходованных или списанных в расход нефинансовых активов. Данная расписка оформляется до начала инвентаризации, однако, данная опись на титульном листе имеет рукописную надпись: «Тубельцев АЭ от подписи отказался». Аналогичные сведения об отказе Тубельцев АЭ от подписи содержат инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей № <Номер обезличен> и опись (сличительная ведомость) № <Номер обезличен> по объектам нефинансовых активов от <Дата обезличена>, при этом, недостачи комиссией при составлении указанных документов не установлено.

На основании приказа МАУ «ФОК <адрес>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ФК0000004 от <Дата обезличена>, заключенный с Тубельцев АЭ расторгнут.

<Дата обезличена> инвентаризационной комиссией составлен акт № <Номер обезличен> о результатах инвентаризации о выявлении на основании инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № <Номер обезличен> по объектам нефинансовых активов, излишков в количестве 17 шт.: винтовка спортивная МР 532 - 1 шт., зрительная труба - 2 шт., ноутбук Lenovo - 1 шт., стол для стрельб - 7 шт., стол пристрелочный – 1 шт., монитор для видеонаблюдения – 1 шт., монитор для видеонаблюдения с кнопкой – 1 шт., диван – 1 шт., в отношении указанных объектов нефинансовых активов составлена ведомость расхождений по результатам инвентаризации № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно протоколу заседания инвентаризационной комиссии от <Дата обезличена> выявленные при инвентаризации в период с 03 по <Дата обезличена> излишки в количестве 17 штук решено оприходовать.

В обоснование доводов искового заявления Тубельцев АЭ указано на незаконность проведения инвентаризации и результатов инвентаризации, нарушение требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Приказом Минфина РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Настоящие Методические указания устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов. Под организацией в дальнейшем понимаются юридические лица по законодательству Российской Федерации (кроме банков), включая организации, основная деятельность которых финансируется за счет средств бюджета (п. 1.1).

Для целей настоящих Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы (1.2).

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу (1.3.).

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (п. 1.5).

До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на "(дата)", что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества (п. 2.4).

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (п. 2.5).

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8).

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший – в сдаче этого имущества (п. 2.10).

Результаты контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций оформляются актом (приложение 3) и регистрируются в книге учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций (приложение 4).

Товарно-материальные ценности (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы) заносятся в описи по каждому отдельному наименованию с указанием вида, группы, количества и других необходимых данных (артикула, сорта и др.) (п. 3.15.).

Комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия (3.17.).

Сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете (4.1.).

Выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации в следующем порядке: основные средства, материальные ценности, денежные средства и другое имущество, оказавшиеся в излишке, подлежат оприходованию и зачислению соответственно на финансовые результаты у организации или увеличение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения с последующим установлением причин возникновения излишка и виновных лиц; убыль ценностей в пределах норм, утвержденных в установленном законодательством порядке, списывается по распоряжению руководителя организации соответственно на издержки производства и обращения у организации или на уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения. Нормы убыли могут применяться лишь в случаях выявления фактических недостач (5.1.).

Как было указано выше, инвентаризация <Дата обезличена> проводилась в присутствии материально-ответственного лица Тубельцев АЭ. Комиссия присутствовала в полном составе. Тубельцев АЭ<Дата обезличена> был ознакомлен с распоряжением <Номер обезличен> о перераспределении материальной ответственности среди работников стрелкового тира МАУ «ФОК <адрес>». В ходе проведения инвентаризации Тубельцев АЭ отказался подписать инвентаризационные описи и расписку о том, что им к началу проведения инвентаризации в бухгалтерию сданы все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых активов и об отсутствии неоприходованных или списанных в расход нефинансовых активов, о чем имеется отметка на инвентаризационных описях, составлен акт об отказе от подписи в инвентаризационных описях от <Дата обезличена>, при этом отказ истца от подписания инвентаризационных описей в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО7. Вопреки доводу истца о том, что ему не было предоставлено время и возможность для подготовки материальных ценностей стрелкового тира к инвентаризации, учёту, списанию расходных материалов, приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> срок проведения инвентаризации установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Более того, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что истцу была представлена возможность забрать из здания стрелкового тира принадлежащее ему имущество, либо представить документы на это имущество, данным правом Тубельцев АЭ воспользовался, и вынес из здания, принадлежащие ему вещи до начала инвентаризации.

В ходе проведения инвентаризации комиссией были установлены основные средства в количестве 17 штук не стоящие на балансе организации, которые и были включены в инвентаризационную опись, в соответствии с требованиями Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Возражений от Тубельцев АЭ на включение данного имущества в инвентаризационную опись при проведении инвентаризации не поступало, объяснение Тубельцев АЭ о причине расхождения, установленного при проведении инвентаризации в инвентаризационной описи также отсутствует, поскольку как уже было указано выше Тубельцев АЭ от подписи и каких-либо объяснений отказался.

Судом в ходе судебного заседания не установлено наличия со стороны ответчика нарушений при проведении инвентаризации <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом Тубельцев АЭ суду не представлено достоверных и допустимых доказательств факта принадлежности ему выявленного в ходе инвентаризации имущества в количестве 17 штук, таких доказательств им не было представлено и в ходе самой инвентаризации.

Довод истца о том, что инвентаризация проводилась в субботу (выходной день) правового значения для рассмотрения дела не имеет и не принимается судом во внимание, поскольку для самого Тубельцев АЭ данный день был рабочим, он присутствовал на рабочем месте и принимал участие в ходе проводимой инвентаризации.

В части доводов истца о том, что он не был ознакомлен с приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении инвентаризации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 2.4, 2.8 Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц, инвентаризация <Дата обезличена> проводилась в присутствии материально-ответственного лица Тубельцев АЭ, что не оспаривается сторонами, при этом действующее законодательство не содержит требований об обязательном ознакомлении материально-ответственного лица с приказом (распоряжением) о проведении инвентаризации, обязательным условием проведения инвентаризации является ее проведение при участии материально ответственных лиц, данное требование было выполнено, Тубельцев АЭ присутствовал при проведении инвентаризации и имел возможность реализовать свои права в части ознакомления с документами, на основании которых проводилась инвентаризация, ознакомления с итогами проведения инвентаризации, дачи объяснений в ходе проведения инвентаризации. На основании изложенного, доводы истца в указанной части суд признает несостоятельными.

Доводы истца о том, что после проведения инвентаризации Тубельцев АЭ не дали ознакомиться с инвентаризационными описями и подписать их, а также о том, что в инвентаризационную опись незаконно внесено имущество, не принадлежащее МАУ «ФОК <адрес>», также не могут быть основанием для удовлетворения требования о признании недействительными результатов инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № <Номер обезличен>, так как они не подтверждены достоверными доказательствами, наоборот из представленных документов следует, что данное имущество принято на баланс МАУ «ФОК <адрес>» как излишки установленные в ходе инвентаризации, Тубельцев АЭ присутствовал при её проведении, однако сам не воспользовался своим правом на ознакомление с инвентаризационными описями, отказавшись от их подписания, и не представив документов подтверждающих принадлежность вышеуказанного имущества.

Доводы истца о том, что в инвентаризационных ведомостях присутствуют пустые строки, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку в указанных ведомостях имеется указание на общее количество имущества установленного в ходе инвентаризации, что исключает возможность внесения в пустые строки какого-либо иного имущества.

Таким образом, в ходе судебного заседания доводы истца не нашли своего подтверждения, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Тубельцев АЭ к МАУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс <адрес>» о признании результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей незаконными не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тубельцев АЭ к Муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс <адрес>» о признании результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Плешков

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья А.А. Плешков