Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. конкурсного управляющего КПК «Городская Сберкасса» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 7 ноября 2018 г. между КПК «Городская Сберкасса» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ХХХ на сумму 7 900 000 рублей под 25 % годовых.

С учетом положений ст. ст. 309, 310, 314, 807 и 808 ГК РФ между сторонами возникли отношения займа, включая обязанность ответчика вернуть денежные средства, составляющие сумму займа.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 1863/11-2020 от 9 ноября 2020 г. с требованием возвратить заемные денежные средства. ФИО1 не было обнаружено доказательств того, что ответчик свои обязательства выполнял хотя бы частично, выплачивал сумму займа и начисленные на нее проценты, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Городская Сберкасса» денежные средства по договору займа в размере 7 900 000 рублей.

В судебное заседание истец - и.о. конкурсного управляющего КПК «Городская Сберкасса» ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 7 ноября 2018 г. между КПК «Городская Сберкасса» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ХХХ на сумму 7 900 000 рублей под 25 % годовых сроком на 36 месяцев, а именно до 6 ноября 2021 г. включительно (л.д. 5-8, 9-10).

Условиями договора потребительского займа также предусмотрено, что возврат суммы кредита (займа) осуществляется в конце срока возврата кредита (займа), уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца и/или путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или по уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Неустойка уплачивается в валюте займа.

Разрешая иск не выходя за рамки заявленных требований, суд исходит из того, что КПК «Городская Сберкасса» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, выдав заемные денежные средства ФИО2, сведениями об обратном суд не располагает.

При этом суд также исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении им денежных средств в размере 7 900 000 рублей по договору потребительского займа № ХХХ от 7 ноября 2018 г.

Таким образом, заключение договора потребительского займа и сам факт передачи денежных средств в размере 7 900 000 рублей ответчиком не оспариваются.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-58648/19-179-67 Б КПК «Городская Сберкасса» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего КПК «Городская Сберкасса» утвержден ФИО1 (л.д. 11-12).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа истцом в адрес ФИО2 9 ноября 2020 г. направлено претензионное письмо о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 13-14, 15, 16). До настоящего времени требования заемщиком не исполнены.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче в суд настоящего иска на основании определения от 26 января 2021 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 47 700 рублей (л.д. 20), и принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, то данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. конкурсного управляющего КПК «Городская Сберкасса» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городская Сберкасса» задолженность по договору потребительского займа № ХХХ от 7 ноября 2018 г. в размере 7 900 000 (семь миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 47 700 (сорок семь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков

26.02.2021 вынесена резолютивная часть заочного решения;

04.03.2021 изготовлено мотивированное заочное решение.