Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Н. Ю. к Лучер С. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов и о понуждении к возврату документов,

установил:

Черняева Н.Ю. обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Лучер С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 66500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1100 рублей, расходы на оплату проезда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей; обязать ответчика возвратить оригинал свидетельства о заключении брака.

В обосновании своих требований истец указала, что 8 июля 2021 года между ней и Лучер С.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по гражданскому делу по иску Черняевой Н.Ю. к Черняеву Н.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Сроком окончания договора являлся момент вступления решения суда по данному спору в законную силу. 8 июля 2021 года истец передала ответчику обусловленную плату по договору в размере 66500 рублей. Однако до октября 2021 года Лучер С.В. какие-либо услуги по договору не оказала. 15 октября 2021 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая оставлена без ответа.

Истец Черняева Н.Ю., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Лучер С.В. в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать в полном объёме, поскольку свои обязательства по договору перед Черняевой Н.Ю. она выполнила. Причиной недостижения юридически значимого результата явились действия самой Черняевой Н.Ю., которая не предоставила в её распоряжение все необходимые документы. Не оспаривает, что оригинал свидетельства о заключении брака она истцу до настоящего времени не возвратила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, прослушав и обозрев компакт-диск с аудио- и фотоинформацией, представленный истцом, приходит к следующему.

Как следует из положений п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п.5 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, корреспондируя обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. Бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, возлагается на исполнителя услуг.

Согласно положениям ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5).

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашения сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 июля 2021 года нотариусом Иловлинского района удостоверена доверенность, которой Черняева Н.Ю. уполномочила Лучер С.В. вести её дела во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему (л.д.18-19).

8 июля 2021 года между Черняевой Н.Ю. (заказчик) и Лучер С.В. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Лучер С.В. приняла на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по гражданскому делу по иску Черняевой Н.Ю. к Черняеву Н.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (л.д.10-13).

Согласно п.1.3 Договора, услуги подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало – дата подписания сторонами настоящего договора; окончание – вступление решения по делу в законную силу.

Стоимость услуг за выполнение указанного поручения согласована сторонами в пункте 3.1 Договора в размере 66500 рублей (юридическая консультация, изучение документов по делу, изготовление 2-х исковых заявлений, представительство в суде первой инстанции), которые в полном объеме оплачены истцом, что подтверждается квитанцией №721195 от 8 июля 2021 года (л.д.14). Также истцом ответчику были переданы все необходимые документы, в том числе, оригинал свидетельства о заключения брака между Черняевой Н.Ю. и Черняевым Н.И.

Пунктами 3.6, 3.7, 4.3 Договора предусмотрено право сторон в любое время расторгнуть Договор досрочно в случаях, установленных действующим законодательством РФ. При этом, в случае расторжения Договора по вине заказчика, услуги подлежат оплате исполнителю в полном объёме. В случае расторжения Договора по обстоятельствам, независящим от воли сторон, заказчик возмещает исполнителю фактически понесённые им расходы.

Как следует из п.2.3.1 Договора, заказчик обязуется предоставить исполнителю оригиналы документов для разрешения данного дела, достоверные сведения, информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, то есть не позднее 22 июля 2021 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом в предыдущем судебном заседании, что оригинал свидетельства о заключении брака между ней и Черняевым Н.Н. был предоставлен ответчику Лучер С.В. только 27 сентября 2021 года. Какие-либо иные оригиналы документов представлены не были.

Также, истцом не оспаривается, что в распоряжение Лучер С.В. ею не была представлена информация о перечне имущества, подлежащего разделу, его стоимости, документы о принадлежности данного имущества, квитанции об уплате государственной пошлины, необходимой для обращения в суд с исковым заявлениями в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ.

15 октября 2021 года Черняевой Н.Ю. в адрес Лучер С.В. была направлена досудебная претензия-требование о расторжении Договора, возврате денежных средств в размере 66500 рублей, переданных по договору, а также о возврате оригиналов переданных документов (л.д.7-8, 16).

В тот же день нотариусом было заверено распоряжение об отмене доверенности, ранее выданной Черняевой Н.Ю. на имя Лучер С.В. для представления её интересов (л.д.9).

Из представленных ответчиком документов следует, что Лучер С.В. во исполнение условий договора об оказании юридических услуг были подготовлены проекты исковых заявлений (л.д.37-40).

Судом также установлено, как следует из переписки сторон в мессенджере Ватсап и из аудиозаписей телефонных переговоров, что ответчик неоднократно в период с июля по октябрь 2021 года предлагала истцу представить недостающие документы и информацию, а также приглашалась в рп.Иловля для уточнения списка имущества, подлежащего разделу. Однако истец документы в полном объёме не предоставила, в рп.Иловля не явилась (л.д.41-42).

Указанные обстоятельства препятствовали направлению исковых заявлений, то есть договор от 8 июля 2021 года не был исполнен в полном объёме по вине истца. В связи с чем, доводы истца в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 66500 рублей являются несостоятельными, а сами требования не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается, что оригинал свидетельства о заключении брака между Черняевой Н.Ю. и Черняевым Н.И. истцу до настоящего времени не возвращён и находится у неё.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.779, 782 ГК РФ, требования истца о возврате оригинала свидетельства о заключении брака подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты своих нарушенных прав истец обратилась в НО ВКА «Казаченок и партнеры» для юридической консультации и составления искового заявления, в связи с чем ею оплачены услуги на сумму 5000 рублей (л.д.17).

Суд, с учётом сложности дела, длительности судебного разбирательства и объёма, совершенных представителем истца процессуальных действий, а также достижением юридически значимого для доверителя результата, считает возможным взыскать в пользу истца с Лучер С.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей.

Также с Лучер С.В. в пользу Черняевой Н.Ю. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 534 рубля 78 копеек (л.д.15-16), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.6), поскольку они понесены в связи с рассмотрение данного дела и подтверждены документально.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика нотариальные расходы в размере 1100 рублей, транспортных расходов на поездку в судебное заседание в размере 2000 рублей. При этом каких-либо доказательств несения таких расходов в связи с рассмотрением данного дела, как того требует ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. В связи с чем, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Черняевой Н. Ю. к Лучер С. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов и о понуждении к возврату документов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лучер С. В. в пользу Черняевой Н. Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 1334 рубля 78 копеек.

Обязать Лучер С. В. возвратить Черняевой Н. Ю. оригинал свидетельства о заключении брака.

В остальной части в удовлетворении иска Черняевой Н. Ю. к Лучер С. В. о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Растегин