Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3610/10 по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) к ООО «Кинотеатр Премьерный» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском в интересах авторов музыки к кинофильмам: и после уточнения исковых требований, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО«Кинотеатр Премьерный» невыплаченную сумму авторского вознаграждения в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ; расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Свои требования мотивирует тем, что в период с в залах кинотеатра ООО«Премьерный» ответчиком публично исполнялись (демонстрировались) следующие кинофильмы, в которых публично исполнялись музыкальные произведения: «

В соответствии с абзацем первым п.3 ст.1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившую государственную аккредитацию (аккредитованная организация,), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 ГК РФ, осуществлять правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у неё такие договоры не заключены. С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 15 от 15.08.2008 г. и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-02/08 от 24.12.2008 г., РАО является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В соответствии со статьёй 1256 ГК РФ, исключительное право на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признаётся на территория Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с статьёй 1231 ГК РФ, при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или ГК РФ не предусмотрено иное.

09 сентября 1886 года в Берне была принята Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, вступившая в силу 05 декабря 1887 года. Конвенция неоднократно дополнялась и пересматривалась. В редакции 1971 года Конвенция вступила в силу 10 октября 1974 года (ст. 1-21). В Конвенции, имея в виду все ее редакции, участвуют свыше 160 государств. Российская Федерация присоединилась к Конвенции в редакции 1971 года на основании Постановления Правительства РФ от 03 ноября 1994 года №1224. Конвенция вступила в силу для России 13 марта 1995 года. «В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана» в силу Конвенции, авторы пользуются в участвующих в Конвенции государствах «правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставляться в дальнейшем соответствующими законами этих стран своими гражданами...» (п.1 ст.5 Конвенции; ср. абз. 4 п.1 ст.2 Конвенции, п.1 ст.1231 ГК РФ), т.е. на территории Российской Федерации иностранным авторам предоставляется национальный режим правовой охраны, т.е. иностранные авторы пользуются теми же правами, что и российские авторы.

В соответствии с п.3 ст.1263 ГК РФ, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

Сбор вознаграждения за указанный способ использования музыкальных произведений РАО осуществляет в соответствии с п.3 ст.1244 ГК РФ и на основании Приказа Росохранкультуры №15 от 15 августа 2008 года и Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-02\08 от 24 декабря 2008 года. Для выплаты авторского вознаграждения авторам музыкальных произведений при их публичном исполнении в составе аудиовизуального произведения при демонстрации такого аудиовизуального произведения в кинотеатре на территории Российской Федерации в соответствии с п.1 ст.1243 ГК РФ, необходимо заключить с РАО договор о выплате вознаграждения. Юридическим лицом, осуществившим публичное исполнение аудиовизуальных произведений в кинотеатре «Премьерный», расположенном по адресу: , является ООО«Кинотеатр Премьерный», зарегистрированное по адресу: . Именно данное юридическое лицо является владельцем кинотеатра «Премьерный».

За публичное исполнение в кинотеатре «Премьерный» музыкальных произведений авторов при демонстрации указанных кинофильмов, ответчик был обязан в соответствии с требованиями ст.ст.1263,1270 ГК РФ и п.24 раздела 1 Приложения № 1 постановления Правительства РФ № 218 от 21.03.1994 г. «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» выплатить авторского вознаграждение в размере не менее 3% от суммы валового сбора, поступившей от продажи билетов за публичное исполнение (демонстрацию) кинофильмов.

Ответчик, уклоняясь от заключения договора с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения, возложенное на него в силу действующего законодательства.

Представитель истца - Общероссийская общественная организация Российское авторское общество (РАО) - Готовцева О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Кинотеатр Премьерный» - Канаев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что согласны признать требования в сумме . В связи с тем, что выплата вознаграждения может быть осуществлена непосредственно получателю вознаграждения либо через организацию, управляющую правами указанного лица на основе договора с ним, о чём аккредитованная организация в письменной форме обязана уведомить получателя вознаграждения, истец обязан был направить ответчику документы, подтверждающие свои права на получение вознаграждения как организация, управляющая правами указанного лица на основе договора с ним. Истец не представил документов, подтверждающих его право по подачу иска, и фактов заключения договоров между истцом и композиторами, в защиту прав которых, истец подал иск. РАО ранее не обращалось к ответчику с требованием, заявленном в исковом заявлении, в претензионном порядке, т.е. истцом не был соблюдён установленный в законодательстве РФ претензионный порядок урегулирования спора. Писем с предложениями и существенными условиями по выплате вознаграждений, необходимых к перечислению в РАО при демонстрации перечисленных в исковом заявлении фильмов, согласование которых позволило бы заключить лицензионные договоры между РАО и ООО «Кинотеатр Премьерный», ответчику не поступало. Следовательно, истец необоснованно ссылается на уклонение ответчика от заключения с ним лицензионных договоров и нарушения авторских прав композиторов. Данные факты свидетельствуют о не правомерности и необоснованности требований истца о применении норм ст. 395 ГК РФ к ответчику. Истцом не доказано факта заключения возмездных лицензионных договоров между композиторами и продюсерами перечисленных в иске фильмов. Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательства фактов демонстрации указанных в исковом заявлении фильмов в кинотеатре «Премьерный». Кроме того, у композитора есть право на вознаграждение за публичное исполнение произведений, минимальные ставки такого вознаграждения установлены в приложении 1 к постановлению Правительства РФ от 21.03.2004 г. № 218, но данные ставки применяются, в соответствии с нормами указанного постановления. Только в случаях, если иное не определено в договоре между автором музыкального произведения и организацией, обладающей в установленном порядке правами на прокат аудиовизуального произведения (например, продюсером). Истец таких договоров с указанием объёма переданных прав не представлял в нарушении ст. 56 ГПК РФ. В соответствии с абз.2 п.3 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 19.06.2006 г., с момента вступления в силу, внесённых 20.07.2004 г. в ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» изменений, не подлежат применению нормативные акты, являющиеся федеральными законами, за исключением издания таких актов во исполнение и в пределах, установленных ГК РФ и федеральными законами. А Постановление Правительства РФ от 21.03.2004 г. № 218 является именно таким (не подлежащим применению) актом и с ведением в действие части четвёртой ГК РФ пункт 24 Положения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 21.03.2004 г. № 218 не подлежит применению (письменные возражения, л.д.17-18).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.9 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения музыкальные произведения с текстом или без текста. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии со ст.1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что РАО является организацией, осуществляющей управление имущественными правами авторов на коллективной основе, и действует на основе Устава.

В соответствии со ст.1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию.

Как видно из материалов дела у РАО имеется свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе (л.д.41), выданное в 2008 году уполномоченным РАО вправе предъявлять в суд иски и в отношении тех авторов, которые ещё не заключили договоры в порядке, предусмотренном пунктов 3 статьи 1242 ГК РФ о передаче полномочий по управлению авторскими правами.

Согласно п.10.4 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса РФ» композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение, в соответствии с п.3 ст.1263 ГК РФ, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу.

Обязанность кинотеатра выплачивать вознаграждение авторам музыкальных произведений, включённых в аудиовизуальные произведения, связана с показом аудиовизуального произведения в кинотеатре.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривается, что в период с в залах кинотеатра «Премьерный» публично исполнялись (демонстрировались) кинофильмы, указанные в тексте искового заявления (л.д.4-7).

Истцом представлен расчёт авторского вознаграждения (окончательный) (л.д.23-30) и с сумма авторского вознаграждения ., сумма валового сбора составила - ., сумма процентов согласно статьи 395 ГК РФ составила .

Не согласившись с представленным расчётом, ответчик представил свой расчёт и налоговые декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощённой системы налогообложения за . Сумма полученных доходов за налоговый период составляет (л.д.84-98). Суд считает, что по настоящему делу правильным расчётом авторского вознаграждения будет 3% от валовой выручки. Как видно из налоговой декларации за она составила . Из представленных расчётов за видно, что по спорному периоду с выручка ответчика составила . Таким образом, общая сумма будет составлять . 3% от указанной суммы составляет , которая подлежит взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику ООО «Кинотеатр Премьерный» уведомление, и предлагает в десятидневный срок со дня получения данного уведомления представить отчёт о названиях фактически исполнявшихся произведений, а также сведения о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов в период с по настоящее время, необходимые для начисления полагающегося композиторам вознаграждения (л.д.18-19, копия почтового уведомления о получении настоящего уведомления, л.д.20). Суд находит, что в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, а именно суммой неполученного авторского вознаграждения в размере . Указанная сумма подлежит исчислению с (истечение 10 дневного срока предупреждения, л.д.20).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию авторское вознаграждение в сумме , проценты по состоянию на в сумме , исковые требования в оставшейся части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) к ООО «Кинотеатр Премьерный» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично: взыскать с ООО «Кинотеатр Премьерный» в пользу Общероссийской общественной организации Российское авторское общество (РАО) авторское вознаграждение в сумме , проценты по состоянию на в сумме , расходы по государственной пошлине в сумме , а всего - , во взыскании оставшейся суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок.

Председательствующий Коляда В.А.