Гражданский кодекс часть 1

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (далее ООО «ККА») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 3 августа 2010 года ФИО1 направил оферту в АИКБ «Б.» на заключение кредитного договора, а так же обратился с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» о предоставлении за него поручительства перед Банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору и приобретении у него по цене руб. простого процентного векселя от 03.08.2010 года номинальной стоимостью руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере % годовых. Согласно заявлению в ООО «ККА» в день приобретения векселя Агентство заменило вексельное обязательство в заемное обязательство. 20сентября 2010 года Банк АИКБ «Б.», акцептовав оферту ФИО1, перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет ООО «Кузбасское кредитное агентство» по поручению ответчика, тем самым погасив заем.

Согласно заявлению в ООО «ККА» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам перед Банком, и исполнения этих обязательств ООО «ККА» как поручителем, ФИО1 обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере % годовых на все суммы, уплаченные за ответчика агентством банку. Так же с согласия ответчика агентство имеет право досрочно исполнить за ФИО1 перед банком обязательства по договорам в случае нарушения ответчиком любого из условий акцептованных договоров.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с заявлением в ООО «ККА», а именно: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи, то ООО «ККА», являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа ( руб.) за ФИО1 перед АИКБ «Б.», который изменил свое наименование на Банк «Церих».

В связи с этим ООО «ККА» обращалось к ФИО1 с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «ККА» АИКБ «Б.» согласно соглашению о поручительстве, а также о возобновлении платежей по кредитному договору, но долг до настоящего времени не возвращен.

По состоянию на 01.11.2011 года задолженность ФИО1 перед ООО «ККА» составляет . 37 коп., в том числе: сумма основного долга – руб. 37 коп., сумма процентов – руб. 13 коп., сумма неустойки на просроченный основной долг проценты по займу, - руб.87 ко взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» задолженность в сумме . 37 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.43-44).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Судом установлено, что согласно заявлению-оферте между ЗАО АИКБ «Б.» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании от 03.08.2010 года на сумму рублей под % годовых, на срок 12 месяцев, пенёй за нарушение порядка возврата кредита и процентов за пользование кредитом % годовых (л.д. 12-14).

На основании заявления ответчика ООО «Кузбасское кредитное агентство» на условиях займа предоставило ФИО1 поручительство перед ЗАО АИКБ «Б.» в обеспечение его обязательств по кредитному договору от 03.08.2010 года (л.д.10, 11).

Между ООО «Кузбасское кредитное агентство» и ЗАО АИКБ «Б.» 14.05.2010г. заключено соглашение о поручительстве (л.д. 38-44 ), согласно пункту 3.4 которого обязательства по соглашению могут быть исполнены: путем взыскания Банком задолженности Заемщика по Договору о потребительском кредитовании с расчетных счетов Поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств Заемщиком. Поручителем самостоятельно без получения требования Банков или извещения заемщика допускается досрочное исполнение Поручителем обязательств Заемщика по возврату кредита (части кредита).

Согласно дополнительного соглашения к Соглашению от 14.05.2010 года ООО «Кузбасское кредитное агентство» обязуется в полном объеме отвечать перед ЗАО АИКБ «Б.» за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору о потребительском кредитовании от 03.08.2010 года (л.д. 40-41).

ООО «Кузбасское кредитное агентство» перечислило на счет ЗАО АИКБ «Б.» сумму задолженности по кредиту за ФИО1 в размере руб. 37 коп. и руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом в размере, согласно справке выданной ЗАО АИКБ «Б.» по состоянию на 30.08.2011 года обязательства по договору от 03.08.2010 года исполнены в полном объеме, договор закрыт (л.д. 18).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере руб. ( руб. 37 коп.+ руб. 13 коп.), поскольку истцом, как поручителем по кредитному договору от 03.08.2010 года, данная сумма в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, была выплачена ЗАО АИКБ «Б.» в счет погашения кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки на уплаченные истцом за ответчика суммы основного долга и процентов по займу в размере руб.87 коп., поскольку из заявления (оферты) ответчика ФИО1 от 03.08.2010г., а также из Условий займа (л.д.11) следует, что он обязуется уплатить по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» неустойку в размере % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банку. Как было установлено судом, истец произвел погашение суммы кредита и процентов по нему за ответчика, при этом ответчик свои обязательства перед истцом в связи с его поручительством перед банком не выполнил. Истцом представлен суду расчет неустойки (л.д.5-6), который не вызывает у суда сомнения, поскольку выполнен на основании условий займа(л.д.11), ответчик был ознакомлен с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере руб.30 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.08.2010 года в размере руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга – руб. 37 коп., сумма процентов – руб. 13 коп., сумма неустойки на просроченный основной долг проценты по займу, - руб.87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 30 коп., всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Чеплыгина Е.И.