Гражданский кодекс часть 1

в отсутствии ответчика ФИО2, представителя третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

---г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №---, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере --- руб. сроком на --- месяцев. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства от ---г.

Во исполнение договорных обязательств, поручитель ФИО1 выплатил денежные средства по кредиту в размере ---руб. --- коп., а --- г. сумма задолженности по кредитному договору была погашена ФИО1 в полном объеме.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в порядке регресса с ФИО2 денежные средства уплаченные по кредитному договору во исполнение договора поручительства в сумме --- руб. --- коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- руб. --- коп., а всего в размере --- руб. --- коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору №--- от ---г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдало ФИО2 кредит в сумме --- рублей, с условием ежемесячного возврата платежей согласно графику, сроком на ---месяцев, что подтверждается кредитным договором и письмом от ---г. (л.д. 19). Из данного письма также следует, что начиная с ---г. по кредитному договору №--- Заемщиком были допущены просрочки оплаты основного долга и процентов, в результате --- г. кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Договором поручительства №--- от ---г. заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору №-- от --- г. (пункт 1.1. договора поручительства).

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Во исполнение договора поручительства, ФИО1 начиная с ---г. вносил денежные средства в погашение кредита, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 10-18), и 09.08.2012г. кредитный договор №--- от ---г. им был погашен в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст. ст. 15, 325, 365 ГК РФ истец как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков, в т.ч. и уплаты процентов согласно расчету истца на сумму, выплаченную кредитору.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ФИО2 подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере --- руб. --- коп., что подтверждается чек-ордером от --- года.

Руководствуясь статьями 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса признать обоснованным.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору в порядке регресса в сумме --- руб. --- коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- руб. --- коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин