Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 июля 2020 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО (Поставщик) и ФИО. (Покупателем) заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую Товаром, при этом, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные указаны в счетах и накладных, являющиеся неотъемлемой частью указанного договора.

Сумма договора составила 182 932,76 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость товара устанавливается в счетах и накладных, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что оплата стоимости Товара

производится Покупателем путем внесения денежных средств за полученный товар наличными в кассу в течении 30 календарных дней после отгрузки товара.

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 и п. 4.1 настоящего договора.

Уполномоченный представитель Покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку Товара (пункт 5.2 договора).

... истец поставил товар в соответствии с условиями договора на общую сумму 182 932,76 рублей (без НДС), ответчик, в свою очередь, принял товар в полном объеме без каких-либо возражений.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается Расходной накладной № от ..., Расходной накладной № от ..., Расходной накладной № от ..., Расходной накладной № от ..., в которых отражен вид, количество, характеристики, цена поставленного товара.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 52 100,00 рублей.

Таким образом, оставшуюся сумму в размере 130 832,76 руб. покупатель должен был уплатить не позднее ...

Однако ответчик на сегодняшний день обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. На неоднократные требования истца об оплате товара ответчик не реагирует, добровольно исполнить взятые на себя обязательства не желает.

... истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Претензию ФИО получил лично, о чем имеется соответствующая отметка, но требования, изложенные в ней, так и не исполнил.

По вышеуказанному факту противоправных мошеннических действий ответчика истец также обращалась в ОП № «Киевский» УМВД России по ....

Согласно п. 8.1 договора, в случае если Товар не был оплачен Покупателем в сроки, указанные п. 4.1 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

На дату подачи искового заявления (...) сумма неустойкисоставила 194 286,65 руб.

С учетом изложенного, представленных дополнений, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу Индивидуальногопредпринимателя ФИО сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ..., в размере 130832,76 руб., неустойку по договору поставки № от ... за период с ... по ..., в размере 194 286,65 руб., неустойку по договору поставки № от ... с ... по дату фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату представителя в размере 35000 руб., расходы за проезд в размере 8261, 61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6452 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО (Поставщик) и ФИО. (Покупателем) заключен договор поставки №.

Сумма договора составила 182 932,76 рублей.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что оплата стоимости Товара

Судом установлено, что ... истец поставила товар в соответствии с условиями договора на общую сумму 182 932,76 рублей (без НДС), ответчик ФИО, в свою очередь, принял товар в полном объеме без каких-либо возражений. Факт принятия товара ответчиком подтверждается Расходной накладной № от ..., Расходной накладной № от ..., Расходной накладной № от ..., Расходной накладной № от ..., в которых отражен вид, количество, характеристики, цена поставленного товара.

Как следует из представленных материалов, ФИО частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 52 100,00 рублей. Оставшуюся сумму в размере 130 832,76 руб. должен был уплатить не позднее ...

Из искового заявления следует, что на сегодняшний день ФИО обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. На неоднократные требования истца об оплате товара не реагирует, добровольно исполнить взятые на себя обязательства не желает.

... истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Претензию ФИО получил лично, о чем имеется соответствующая отметка, но требования, изложенные в ней, так и не исполнил. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Согласно расчету, представленному истцом, на дату подачи искового заявления (07июня 2021 г.) сумма неустойкисоставила 194 286,65 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В обоснование своих требований истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Что касается судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор об оказании юридической помощи на сумму 35000 рублей, акты выполненных работ от 20.10.2020г. и от 15.07.2021г.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая категорию гражданского дела, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной им работы, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является соотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 452 руб., расходы за проезд в размере 8261, 61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу индивидуальногопредпринимателя ФИО сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ..., в размере 130832,76 руб., неустойку по договору поставки № от ... за период с ... по ..., в размере 194 286,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы за проезд в размере 8261, 61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6452 руб., а всего взыскать сумму в размере 374833, 02 руб.

Взыскать с ФИО в пользу индивидуальногопредпринимателя ФИО неустойку по договору поставки № от ... с ... по дату фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья