ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Рыбинский городской суд Ярославской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Рыбинский городской суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3611/2010
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Шуруповой Л.А.,
при секретаре Гребенщиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ОАО НПО «Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «НПО «Сатурн» в цех № диспетчером.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ФИО2 для участия в . Организатор ФИО3, срок командировки составил четыре дня.
По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс 2500 рублей и по завершении командировки отчитался перед предприятием частично, на сумму 1000 рублей.
В марте 2010 года ФИО1 был получен подарок от предприятия на сумму 5340 рубля и с ответчика был удержан налог на доход физических лиц за подарок. Сумма налога составила 174 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с ОАО «НПО «Сатурн» по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, на день увольнения за ответчиком числится задолженность в сумме 1576 руб. 72 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «НПО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 1576 руб. 72 коп., и расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что в добровольном порядке ответчик после увольнения сумму задолженности в кассу предприятия не внес.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав письменный материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «НПО «Сатурн» в цех № диспетчером (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ФИО2 для участия в на срок четыре дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получил аванс в размере 2500 руб. ( основание расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ).
Ответчик не отрицает, что по завершению командировки отчитался перед предприятием частично, на сумму 1000 рублей, в связи с чем долг перед предприятием составил 1500 рублей.
Ответчик не оспаривал в судебном заседании сумму долга, однако считает, что он во время мог погасить сумму долга, если бы ему выдали расчетные листы при увольнении.
В марте 2010 года ФИО1 получен подарок от предприятия на сумму 5340 рубля и с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 210, п. 28 ст. 217 НК РФ должен был быть удержан налог на доход физических лиц за подарок в сумме 174 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
На момент увольнения за ФИО1 числится задолженность в размере 1576 руб. 72 коп, что подтверждается представленными документами истцом, данная сумма подлежит взыскания с ответчика.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО НПО «Сатурн» сумму долга в размере 1576 руб. 72 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд.
Председательствующий