Гражданский кодекс часть 1

АО «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 321,9 кв.м в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, б/с 1.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Красногорск с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет коммунальную услугу и осуществляет начисления потребителям услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор №, предметом которого является предоставление потребителю услуги по отоплению и горячему водоснабжению в блок-секцию ответчика.

Истец указал, что в период с мая 2015 года по август 2019 года ответчик не производила оплату предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 282 725,89 рублей.

Указывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность, просит возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей, за получение выписки из ЕГРН – 820 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к материалам дела. Ответчик указала, что произвела оплату истцу в размере 277 479,10 рублей. Применительно к задолженности за период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, на указанный период приходится задолженность в размере 209 005,79 рублей. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вправе взыскать задолженность только за 3 года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной с истцом сверки платежей установлено, что 2015 год размер задолженности составляет 75 952,69 рублей, за 2016 год – 143 026,83 рублей. За пределами периода, подпадающего под применение последствий пропуска срока исковой давности, ответчику была начислена истцом сумма в размере 218 979,52 рублей, которая полностью оплачена ответчиком, переплата составила 3 645,43 рублей. По указанным основаниям ответчик просила в иске отказать.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 321,9 кв.м в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, блок-секция 1.

Истец является диной теплоснабжающей организацией на территории г.о. Красногорск с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет коммунальную услугу и осуществляет начисления потребителям услуг.

Из объяснений ответчика следует, что в период с мая 2015 года по август 2019 года ответчик не производила оплату предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 282 725,89 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что истец пропустил установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности за 2015 и 2016 годы, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, что в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик заявляет о пропуске истцом срока обращения в суд и о применении последствий пропуска срока.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вправе взыскать задолженность только за 3 года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по результатам проведенной в период судебного разбирательства сверки платежей установлено, что 2015 год размер задолженности составляет 75 952,69 рублей, за 2016 год – 143 026,83 рублей.

За пределами периода, подпадающего под применение последствий пропуска срока исковой давности, ответчику была начислена истцом сумма в размере 218 979,52 рублей, которая полностью оплачена ответчиком с образованием переплаты в размере 3 645,43 рублей.

Ответчик не отрицал в судебном заседании факт отсутствия задолженности за период, подпадающий за пределы периода применения срока исковой давности.

В связи с отсутствием задолженности за период с 2017 года по август 2019 год оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании такой задолженности в судебном порядке не имеется.

Принимая также во внимание, что истцом пропущен срок обращения в суд в отсутствие уважительных причин за предшествующий период (2015-2016 годы), учитывая также, что ответчиком представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности за указанный период, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись