Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, выразившееся в непередаче в установленный законом срок заявления и приложенного к нему исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

В заявлении указал, что xx.xx.xxxx. предъявил в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление о взыскании денежных средств по исполнительному листу. xx.xx.xxxx г. при предъявлении в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска другого заявления, представителю заявителя была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx г., в нем указано, что заявление к нему поступило xx.xx.xxxx. Таким образом, заявление и приложенный к нему исполнительный документ были переданы старшим судебным приставом ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 судебному приставу–исполнителю спустя 12 дней после срока, установленного ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Тем самым вследствие бездействия старшего судебного пристава, который не передал указанное заявление и приложенный к нему исполнительный лист судебному приставу-исполнителю, затягивается исполнение судебного решения, что может привести к невозможности исполнения решения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л. __).

Старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направил в суд отзыв на заявление, в котором указала, что исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска xx.xx.xxxx г., который был зарегистрирован и передан на исполнение судебному приставу-исполнителю xx.xx.xxxx г., о чем имеется отметка в книге учета исполнительных документов. Следовательно, доводы заявителя о несвоевременности передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, не состоятельны. Кроме того, у ФИО1 отсутствует право на обжалование действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку доверенностью от xx.xx.xxxx г. указанное право не закреплено. Просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме (л. __-18).

Представитель должника по исполнительному производству ЖСК «Аргон» - в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В порядке, определенной главой 25 ГПК РФ, рассматриваются, в том числе жалобы граждан на действия (бездействие), решения судебных приставов-исполнителей (п.1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах», ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

xx.xx.xxxx. в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 был предъявлен к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЖСК «Аргон» (л.д. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу __ о взыскании в пользу ФИО1 с ЖСК «Аргон» морального вреда в размере 700 рублей (л.д. 5).

Из постановления установлено, что к судебному приставу-исполнителю ФИО3 на исполнение исполнительный документ поступил xx.xx.xxxx.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В своем письменном отзыве старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 указала, что xx.xx.xxxx. в Отдел ССП поступил исполнительный лист __ в тот же день был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, то есть в установленный законом срок.

Как следует из выписки из книги учета исполнительных документов имеется запись о поступлении в отдел заявления ФИО1, а также подпись судебного пристава-исполнителя ФИО4 в получении xx.xx.xxxx. этих документов (л.д.19-20).

Таким образом, срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю был соблюден.

Суд считает, что передачей исполнительного документа сначала одному судебному приставу-исполнителю (ФИО4), затем другому (ФИО3) не может быть нарушено право взыскателя.

На основании изложенного суд считает, что нарушение прав ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашло, срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю был соблюден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В заявлении ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Елапов Ю.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2013 г.