Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 вны к ФИО1 о расторжении брака,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с ответчиком с 13 июня 2015 года. В период брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Примирение и сохранение семьи невозможны. Просила расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, определить с ней место жительства ребенка.

В судебном заседании истец ФИО2 требования изменила, просила расторгнуть брак, заключенный с ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием о расторжении брака согласился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия Руснак) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 13 июня 2015 года. Актовая запись о заключении брака №.

У сторон имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с матерью.

Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.В соответствии со статьей 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как указывает истец, дальнейшее сохранение семьи с ответчиком невозможно, фактические семейные отношения прекращены. Со стороны ответчика доказательств обратного не представлено. Стороны ходатайств о предоставлении срока на примирение не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика на расторжение брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении брака между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 вны к ФИО1 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России, уроженцем села Ильинско-<адрес> Архангельской области и ФИО2 вной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой России, уроженкой села Ильинско-<адрес> Архангельской области (добрачная фамилия Руснак), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья Е.В. Романова