Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Дархан» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Дархан» (СТ «Дархан»), обращаясь в суд с отдельными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3, просит взыскать с каждого ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 750 руб., пени по оплате членских взносов в размере 43 092 руб., по оплате целевого взноса на благоустройство в размере 10 000 руб., пени в размере 20,00 руб., по оплате целевого взноса за проведение земляных работ в размере 90 000 руб., целевого взноса на строительство сетей электроснабжения в размере 40 000 руб., пени от суммы неоплаченного целевого взноса в размере 273 600 руб.

В обоснование исковых требований приводит доводы о том, что ответчики являются собственниками земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4 - с кадастровым номером №, а ФИО4 - с кадастровым номером №, членами СТ «Дархан» они не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке. В нарушение решения общего собрания садоводства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают членские и целевые взносы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Садоводческого товарищества «Дархан» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы пени, соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в части и суду пояснила, что С-вы являются собственниками земельных участков, распложенных на земельном участке СТ «Дархан», не являются членами товарищества, членские книжки не подтверждают членство в товариществе, поскольку отсутствует решение общего собрания о принятии их в члены товарищества, с заявлениями о принятии в члены товарищества они не обращались. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по целевому взносу на благоустройство в размере 10 000 руб., по целевому взносу за проведение земляных работ в размере 90 000 руб., на строительство сетей электроснабжения в размере 40 000 руб., а с ФИО4 - задолженность по целевому взносу на благоустройство в размере 10 000 руб., по целевому взносу на проведение земляных работ в размере 90 000 руб., за строительство сетей электроснабжения в размере 10 000 руб. с учетом оплаченной суммы взноса в размере 30 000 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились в судебное заседание, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в суд не поступало. Судом при неявке ответчиков, извещенных о рассмотрении дела, с письменного согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Принимавшие участие в ранее проведенных судебных заседаниях ответчики ФИО3, ФИО2, их представитель ФИО5 исковые требования не признали, суду поясняли, что оспаривают правомочие председателя СТ «Дархан» ФИО6, который не является собственником земельного участка в товариществе, не был в установленном порядке выбран председателем товарищества, в связи с чем не полномочен выдавать доверенность с правами на предъявление исков в суд, оспаривают решения членов товарищества, на которых основывают требования истец.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Так, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обязаны: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п. 1), своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, а также налоги и платежи.

Согласно п. п. 10 - 12 ч. 2 ст. 19 указанного выше Закона члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны участвовать в общих собраниях членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с положениями главы первой Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товариществ либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Под членскими взносами понимается денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Судом установлено, что Садоводческое товарищество «Дархан» является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчики С-вы каждый по отдельности являются собственниками земельных участков и являются членами указанного товарищества.

Из свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчикам ФИО3, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, каждый площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в СТ "Дархан".

По спору о членстве ответчиков в товариществе суду представлены членские книжки ответчиков о членстве в СТ «Дархан», из которого следует они являются членами товарищества. Довод представителя истца о том, что не было заявлений ответчиков о принятии в члены товарищества и отсутствуют соответствующие решения, суд не принимает, поскольку предполагается, что выдача членских книжек производится при указанных обстоятельствах: обращении с заявлением, принятии решения, ответчики не являются обладателями указанных документов, а не представление товариществом решения о принятии в члены не исключает членство в товариществе при наличии выданных членских книжек.

Согласно пп.10 п.14.1 Устава СТ «Дархан» установление размера целевых взносов относится к компетенции общего собрания членов СТ «Дархан».

Протоколом общего собрания СТ "Дархан" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер целевого взноса на благоустройство в размере 10 000 руб. в год, размер оплаты целевого взноса на строительство сетей электроснабжения – 40 000 руб., размер целевого взноса на проведение земляных работ – 90 000 руб.

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статьей 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" предусмотрены полномочия общего собрания членов объединений, в частности, абз. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Суд, рассмотрев требование товарищества в пределах требований, поддержанных представителем истца, учитывая вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО3 целевые взносы - на благоустройство в размере 10 000 руб., на проведение земляных работ в размере 90 000 руб., на строительство сетей электроснабжения в размере 40 000 руб., всего 140 000 руб., а с ФИО2 целевые взносы - на благоустройство в размере 10 000 руб., на проведение земляных работ в размере 90 000 руб., на строительство сетей электроснабжения в размере 10 000 руб., всего 110 000 руб.

Ответчики, будучи владельцами и в последующем собственниками земельных участков, расположенных в товариществе, и членами товарищества не исполняют обязанности по внесению целевых взносов, установленных общим собранием членов СТ «Дархан», не представили доказательства отсутствия задолженности.

Доводы ответчиков, касающиеся полномочий председателя СТ «Дархан» ФИО6 и недоверия решениям членов товарищества об установлении целевых взносов, подлежат отклонению, в подтверждение полномочий председателя товарищества ФИО6 представлены решения членов товарищества, не представлены суду доказательства признания решений недействительными.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу МО «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО4 - 4000 руб., с ФИО4 - 3400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества «Дархан» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Садоводческого товарищества «Дархан» с ФИО2 задолженность в размере 110 000 руб., с ФИО3 задолженность в размере 140 000 руб.

Взыскать в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» с ФИО2 государственную пошлину в размере 3400 руб., с ФИО3 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева