Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ПАО «ТГК-2») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 429 руб. 45 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 7 198 руб. 46 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчёт задолженности истцом предоставлен, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за №/ДогЭСД18, заключенному между АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» и ПАО «ТГК-2», истцу переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность) по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение, в том числе задолженность по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 по декабрь 2017 в размере 29 052 руб. 59 коп.

Согласно сведениям муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» <адрес> комната № в <адрес> по адресу: <адрес>, не приватизирована, заявление на приватизацию комнаты не подавалось.

Предоставлены сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, были зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Размер задолженности при рассмотрении дела не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины суду не представлено, определение о зачете госпошлины в материалах дела отсутствует, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым определить к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 488 руб. 70 коп., с ФИО2 взыскать 132 руб. 11 коп.( 7 198 руб. 46 коп. х 488 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 429 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 356 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 198 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 132 руб. 11 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2020.

Судья М.П.Ловецкая