Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Такаева Р.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

УСТАНОВИЛ:

Такаев Р.А. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – судебный пристав-исполнитель), ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает заявитель, решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> установлен порядок его общения с дочерью ФИО <дата изъята> года рождения: <данные изъяты> по месту ее жительства по адресу: <адрес изъят>, однако с момента вынесения решения ФИО 2 – мать Марии, систематически уклоняется от исполнения, вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, поскольку за два с лишним года заявитель смог пообщаться с дочерью около <данные изъяты> раз, все остальное время ФИО 2 в общении с ребенком ему систематически препятствовала. Для разрешения данного вопроса заявитель неоднократно обращался в прокуратуру, ОП «Азино» и соответственно к судебным приставам-исполнителям, однако до настоящего времени, по мнению заявителя, должных мер со стороны Советского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РОСП) не принято, выходя на место или оформляя документы на привод, они делают это для отчета, ответчица продолжает игнорировать исполнение решения суда, использует ребенка для вымогания с него денежных средств.

По изложенным основаниям заявитель просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что <дата изъята> на исполнение к нему поступил исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята>, выданный Советским районным судом г. Казани, предметом исполнения которого является порядок общения в отношении должника ФИО 2 в пользу взыскателя Такаева Р.А.; <дата изъята> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем у должника ФИО3 отобрано объяснение, а также выставлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем выставлено требование об исполнении решения суда; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, <дата изъята>; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>; <дата изъята> поступило заявление от заявителя о том, что претензий по вопросу общения с ребенком не имеет; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, а также направлено требование о вызове на прием к судебному приставу исполнителю; <дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлен рапорт о том, что осуществлен выход по адресу: <адрес изъят>, но на момент осуществления привода дверь никто не открыл; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия по адресу: <адрес изъят>, ФИО 2 выставлено требование об исполнении решения суда, а также составлен акт выхода; <дата изъята> поступило заявление от ФИО2, что претензий по вопросу общения с ребенком не имеет; <дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по данному адресу, которым установлено, что на стук и звонок в дверь, никто не открыл, на телефонный номер не отвечает, оставлена повестка в дверь и почтовый ящик; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на 29-31.01.2013; <дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлены рапорты о том, что осуществлен выход по адресу должника, но привести ФИО3 не удалось, причины изложены в письменном объяснении и на момент осуществления привода дверь не открыли соответственно; <дата изъята> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, <дата изъята>; <дата изъята> от ФИО 2 отобрано объяснение, выставлено требование; <дата изъята> на <дата изъята>. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий по адресу: <адрес изъят>; в связи с чем полагает, что все возможные исполнительные действия по данному исполнительному производству со стороны судебных приставов-исполнителей были произведены.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав объяснения и доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов».

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от <дата изъята> серии <номер изъят> <номер изъят> по делу <номер изъят>, выданный Советским районным судом г. Казани, предметом исполнения которого является порядок общения в отношении должника ФИО 2 в пользу взыскателя Такаева Р.А., на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> <номер изъят>.

В соответствии с действующим законодательством, после возбуждения исполнительного производства, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО 2 выставлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, которое она получила в тот же день и у должника ФИО 2 отобрано объяснение, из которого следует, что общению с дочерью заявителю она не препятствует, последний раз отказала во встрече, так как ребенок болел, не хотела осложнений, кроме того обязалась в дальнейшем не препятствовать в общении и встречах заявителя с ребенком.

<дата изъята> заявитель обратился в Советский РОСП с заявлением о принятии соответствующих мер по исполнению решения суда, а именно устранить препятствия в общении с дочерью.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем выставлено требование об исполнении решения суда.

<дата изъята> заявитель повторно обратился в Советский РОСП с заявлением о принятии мер в отношении ФИО 2 и принудить ее исполнить решение суда.

<дата изъята> заявителем вновь подано аналогичное заявление в Советский РОСП, из которого следует, что между ним и ФИО 2 сложились стойкие неприязненные отношения, которая дает видится с дочерью, но на меньшее время, чем указано в решении суда и на ее условиях.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>.

<дата изъята> от заявителя поступило заявление о том, что по его заявлению о порядке общения с дочерью ФИО и устранении препятствий со стороны ФИО 2 меры приняты, общение с дочерью восстановлено, претензий по вопросу общения с ребенком к приставу не имеет.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа.

<дата изъята> от заявителя в Советский РОСП поступило заявление о нарушении должником ФИО 2 порядка общения с ребенком, поскольку он видел ребенка последний раз <дата изъята>, с этого же дня должник перестала отвечать на его звонки и он не имеет возможности общаться с дочерью.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, а также направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

<дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлен рапорт о том, что осуществлен выход по адресу: <адрес изъят>, но на момент осуществления привода дверь никто не открыл.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия по адресу: <адрес изъят>, ФИО 2 выставлено требование об исполнении решения суда, а также составлен акт выхода.

<дата изъята> от Такаева Р.А. в Советский РОСП поступило заявление., что после визита судебных приставов-исполнителей к должнику его общение с дочерью состоялось в соответствии с решением суда.

<дата изъята> и <дата изъята> Советским РОСП в адрес заявителя направлены сообщения о ходе исполнительного производства.

<дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по данному адресу, которым установлено, что на стук и звонок в дверь, дверь никто не открыл, на телефонный номер должник не отвечает, оставлена повестка в дверь и почтовый ящик.

<дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлены рапорты о том, что осуществлен выход по адресу должника, но привести ФИО 2 не удалось, в связи с невозможностью оставления малолетнего ребенка одного дома и на момент осуществления привода дверь не открыли соответственно.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, <дата изъята>.

<дата изъята> от ФИО 2 отобрано объяснение, выставлено требование.

<дата изъята> Советским РОСП в адрес заявителя направлено сообщение о ходе исполнительного производства.

<дата изъята> на <дата изъята> оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий по адресу: <адрес изъят>.

Анализ представленных суду материалов исполнительного производства позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты и совершены все необходимые исполнительные действия по исполнению судебного акта, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Такаева Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Такаева Р.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья