Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – судебный пристав-исполнитель), ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает заявитель, решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> установлен порядок его общения с дочерью ФИО <дата изъята> года рождения: <данные изъяты> по месту ее жительства по адресу: <адрес изъят>, однако с момента вынесения решения ФИО 2 – мать ФИО5, систематически уклоняется от исполнения, вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, поскольку за два с лишним года заявитель смог пообщаться с дочерью около <данные изъяты> раз, все остальное время ФИО 2 в общении с ребенком ему систематически препятствовала. Для разрешения данного вопроса заявитель неоднократно обращался в прокуратуру, ОП «Азино» и соответственно к судебным приставам-исполнителям, однако до настоящего времени, по мнению заявителя, должных мер со стороны Советского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Советский РОСП) не принято, выходя на место или оформляя документы на привод, они делают это для отчета, ответчица продолжает игнорировать исполнение решения суда, использует ребенка для вымогания с него денежных средств.

По изложенным основаниям заявитель просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что <дата изъята> на исполнение к нему поступил исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята>, выданный Советским районным судом г. Казани, предметом исполнения которого является порядок общения в отношении должника ФИО 2 в пользу взыскателя ФИО4; <дата изъята> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем у должника ФИО3 отобрано объяснение, а также выставлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем выставлено требование об исполнении решения суда; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, <дата изъята>; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>; <дата изъята> поступило заявление от заявителя о том, что претензий по вопросу общения с ребенком не имеет; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, а также направлено требование о вызове на прием к судебному приставу исполнителю; <дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлен рапорт о том, что осуществлен выход по адресу: <адрес изъят>, но на момент осуществления привода дверь никто не открыл; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия по адресу: <адрес изъят>, ФИО 2 выставлено требование об исполнении решения суда, а также составлен акт выхода; <дата изъята> поступило заявление от ФИО2, что претензий по вопросу общения с ребенком не имеет; <дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по данному адресу, которым установлено, что на стук и звонок в дверь, никто не открыл, на телефонный номер не отвечает, оставлена повестка в дверь и почтовый ящик; <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на 29-31.01.2013; <дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлены рапорты о том, что осуществлен выход по адресу должника, но привести ФИО3 не удалось, причины изложены в письменном объяснении и на момент осуществления привода дверь не открыли соответственно; <дата изъята> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, <дата изъята>; <дата изъята> от ФИО 2 отобрано объяснение, выставлено требование; <дата изъята> на <дата изъята>. оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий по адресу: <адрес изъят>; в связи с чем полагает, что все возможные исполнительные действия по данному исполнительному производству со стороны судебных приставов-исполнителей были произведены.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав объяснения и доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов».

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от <дата изъята> серии <номер изъят> <номер изъят> по делу <номер изъят>, выданный Советским районным судом г. Казани, предметом исполнения которого является порядок общения в отношении должника ФИО 2 в пользу взыскателя ФИО4, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята> <номер изъят>.

В соответствии с действующим законодательством, после возбуждения исполнительного производства, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем в адрес должника ФИО 2 выставлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, которое она получила в тот же день и у должника ФИО 2 отобрано объяснение, из которого следует, что общению с дочерью заявителю она не препятствует, последний раз отказала во встрече, так как ребенок болел, не хотела осложнений, кроме того обязалась в дальнейшем не препятствовать в общении и встречах заявителя с ребенком.

<дата изъята> заявитель обратился в Советский РОСП с заявлением о принятии соответствующих мер по исполнению решения суда, а именно устранить препятствия в общении с дочерью.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем выставлено требование об исполнении решения суда.

<дата изъята> заявитель повторно обратился в Советский РОСП с заявлением о принятии мер в отношении ФИО 2 и принудить ее исполнить решение суда.

<дата изъята> заявителем вновь подано аналогичное заявление в Советский РОСП, из которого следует, что между ним и ФИО 2 сложились стойкие неприязненные отношения, которая дает видится с дочерью, но на меньшее время, чем указано в решении суда и на ее условиях.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>.

<дата изъята> от заявителя поступило заявление о том, что по его заявлению о порядке общения с дочерью ФИО и устранении препятствий со стороны ФИО 2 меры приняты, общение с дочерью восстановлено, претензий по вопросу общения с ребенком к приставу не имеет.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа.

<дата изъята> от заявителя в Советский РОСП поступило заявление о нарушении должником ФИО 2 порядка общения с ребенком, поскольку он видел ребенка последний раз <дата изъята>, с этого же дня должник перестала отвечать на его звонки и он не имеет возможности общаться с дочерью.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, а также направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

<дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлен рапорт о том, что осуществлен выход по адресу: <адрес изъят>, но на момент осуществления привода дверь никто не открыл.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия по адресу: <адрес изъят>, ФИО 2 выставлено требование об исполнении решения суда, а также составлен акт выхода.

<дата изъята> от ФИО4 в Советский РОСП поступило заявление., что после визита судебных приставов-исполнителей к должнику его общение с дочерью состоялось в соответствии с решением суда.

<дата изъята> и <дата изъята> Советским РОСП в адрес заявителя направлены сообщения о ходе исполнительного производства.

<дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по данному адресу, которым установлено, что на стук и звонок в дверь, дверь никто не открыл, на телефонный номер должник не отвечает, оставлена повестка в дверь и почтовый ящик.

<дата изъята> и <дата изъята> судебным приставом по ОУПДС предоставлены рапорты о том, что осуществлен выход по адресу должника, но привести ФИО 2 не удалось, в связи с невозможностью оставления малолетнего ребенка одного дома и на момент осуществления привода дверь не открыли соответственно.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе на <дата изъята>, <дата изъята>.

<дата изъята> от ФИО 2 отобрано объяснение, выставлено требование.

<дата изъята> Советским РОСП в адрес заявителя направлено сообщение о ходе исполнительного производства.

<дата изъята> на <дата изъята> оформлена заявка на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий по адресу: <адрес изъят>.

Анализ представленных суду материалов исполнительного производства позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты и совершены все необходимые исполнительные действия по исполнению судебного акта, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья