Гражданский кодекс часть 1

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в ООО «Строительный Региональный Заказчик» ..... Между сторонами заключен трудовой договор, согласно которому, заработная плата составляет ...., выплачивается 17 и 02 числа месяца, срок действия трудового договора в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке №ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на должность ...., ДД.ММ.ГГГГ. уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

В силу абз. 1 ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

При нарушении трудовых прав истца, и принимая во внимание, что работник является во взаимоотношениях с работодателем более слабой стороной, бремя представления доказательств по иску о взыскании заработной платы лежит на работодателе.

Поскольку стороной ответчика данные доказательства представлены не были, суд считает факт невыплаты заработной платы истцу установленным.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с декабря 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет .....

Указанный расчет произведен с учетом фактически отработанного времени, с учетом удержаний налога на доходы физических лиц.

В отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при принятии решения и взыскать с ООО «Строительный Региональный Заказчик» в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате в размере .....

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ООО «Строительный Региональный Заказчик» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительный Региональный Заказчик» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере .... с учетом удержаний налога на доходы физических лиц.

Взыскать с ООО «Строительный Региональный Заказчик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Рыжова