Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов,

установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что 03.12.2019г. между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование автомобиль марки Шкода Рапид р/з ОЕ 206 77 2017г. выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 03..12.2019г. в соответствии с актом-приема-передачи. В соответствии с п. 4.3.7 договора, при повреждении т/с переданного в аренду, а также в случае его гибели или утраты в период действия договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. 06.12.2019г. ФИО1 вернул т/с с повреждениями, характерными для ДТП. Факт ДТП подтверждается определением № 2 от 05.12.2019г., объяснением ФИО1 от 06.12.2019г. Согласно акта об оказании услуг № от 16.03.2020г, акта выполненных работ, оказанных услуг от 19.06.2020г., заказ-наряда от 22.05.2020г. стоимость восстановительного ремонта переданного в аренду ответчику транспортного средства Шкода Рапид составила 92 850,58 руб. Арендатор не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в указанном размере. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась без внимания. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 393, 1064 ГК РФ, а также на условия договора от 03.12.2019г. просит суд удовлетворить заявленный иск, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 2 986 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не указав причину неявки. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело, с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя их этого гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 03.12.2019г. между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование автомобиль марки Шкода Рапид р/з ОЕ 206 77 2017г. выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 03.12.2019г. в соответствии с актом-приема-передачи.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Согласно п. 2.4.5. договора аренды транспортного средства от 03.12.2019г., арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием т/с, обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (п.2.4.3).

Согласно п. ... договора, по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении и при досрочном расторжении договора, во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата т/с арендодателю. Арендатор обязан одновременно с передачей автомобиля возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7 договора, при повреждении т/с переданного в аренду, а также в случае его гибели или утраты в период действия договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения т/с, размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт т/с.

06.12.2019г. ФИО1 вернул т/с с повреждениями, характерными для ДТП. Факт ДТП подтверждается определением № 2 от 05.12.2019г., объяснением ФИО1 от 06.12.2019г.

Согласно акта об оказании услуг № от 16.03.2020г, акта выполненных работ, оказанных услуг от 19.06.2020г., заказ-наряда от 22.05.2020г. стоимость восстановительного ремонта переданного в аренду ответчику транспортного средства Шкода Рапид составила 92 850,58 руб.

Ответчиком сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с не оспорена, контррасчет суду не представлен.

Арендатор не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в указанном размере.

Претензия, направленная 06.10.2021г. истцом в адрес ответчика, осталась без исполнения.

Истец, в связи с тем, что ответчик признан виновником ДТП, в страховую компанию за возмещением вреда не обращался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 986,00 руб. документально подтвержден. Поэтому, данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» сумму причиненного материального ущерба в размере 92 850,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 986,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца

Судья Макоева Э.З.