Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С. Е. к Булавину А. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Максимов С.Е. обратился в суд с иском к Булавину А.В. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере -СУММА1-, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Булавиным А.В. и Максимовым С. Е. был заключен договор займа на сумму -СУММА1-, что подтверждается выданной лично заемщиком распиской.

Поскольку заключенным договором займа не оговорены сроки возврата денежных средств, денежные средства в размере -СУММА1- должны быть возвращены в течение 30-ти календарных дней с даты направления требования об оплате.

Требование об оплате было направлено ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа - -СУММА1-, дата направления требования - ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода начисления неустойки - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки - 22 дня, процентная ставка 8,25 % *1/360.

Согласно вышеуказанному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА2-.

До настоящего момента ответчик обязательства по возврату полученной суммы займа и причитающихся процентов за пользование таким займом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булавиным А.В. и Максимовым С. Е. был заключен договор займа на сумму -СУММА1-, что подтверждается распиской /л.д. 7/.

Заключенным договором займа не оговорены сроки возврата денежных средств, в связи с чем, денежные средства в размере -СУММА1- должны быть возвращены в течение 30-ти календарных дней с даты, направления требования об оплате.

Требование об оплате от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/ было направлено ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Согласно расчету истца (сумма займа - -СУММА1-, дата направления требования - ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода начисления неустойки - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки - 22 дня, процентная ставка 8,25 % *1/360) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА2-.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по возврату суммы займа. Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств, процентов.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Булавина А. В. в пользу Максимова С. Е. сумму задолженности в размере -СУММА1-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л.Чебыкин