Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/2019 по иску Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ГУ – отделение ПФР по Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приговором Усольского городского суда Иркутской области от 13.12.2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2УК РФ. ФИО2 совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплаты по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Общий ущерб составил 429 408 рублей 50 копеек, возмещение причиненного вреда не производилось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 429 408 рублей 50 копеек.

Представитель истца ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.12.2019 № НК-09/19229, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.08.2019, возражала против удовлетворения исковых требований, просила учесть, что ее доверитель приобрела комнату в коммунальной квартире и оформила ее в долевую собственность на себя и детей.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – отделения ПФР по Иркутской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 2 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу ч. 1, 7 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении материнского (семейного) капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитала, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Вступившим в законную силу 25.12.2018 приговором Усольского городского суда Иркутской области от 13.12.2018 по уголовному делу №1-664/2018 ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Указанным приговором суда установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в сумме 429 408 рублей 50 копеек, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. ФИО2 в период времени с декабря 2013 года, но не позднее 10 декабря 2013 года, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, по 11 июня 2014 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов совершила мошенничество. ФИО2 зная, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, не имея намерения улучшить жилищные условия своей семьи и приобретать жилье обратилась к неустановленному лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 с просьбой оказать ей помощь в приобретении жилья по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0786521 от 03.08.2013, выданного УПФР в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области.

ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 находясь в г. Усолье-Сибирское составил и подписал договор целевого займа № 128 от 10. 12.2013 на сумму 430 000 рублей. Согласно данному договору целевого беспроцентного займа, ООО «Центр финансовой помощи «Эдельвейс» в лице генерального директора ФИО5 предоставляет заемщику - ФИО2 деньги в сумме 430 000 рублей для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

10.12.2013 в рабочее время, ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь в офисе, расположенном по адресу Усолье-Сибирское, пр. Красных партизан, 34, предоставил ФИО2, а последняя подписала договор целевого беспроцентного займа № 128 от 10.12.2013 на сумму 430 000 рублей.

10.12.2013 в рабочее время в помещении Усольского Межмуниципальном отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес обезличен> ФИО2 умышленно, с целью хищения путем мошенничества, не имея намерений улучшать свои и членов своей семьи жилищные условия, путем мнимого приобретения в собственность жилого помещения, умышлено из корыстных побуждений, совершила мнимую, безденежную сделку с квартирой, расположенной по адресу: <...>, подписала с продавцом ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, договор купли-продажи на квартиры от 10.12.2013, акт при передачи и заявление о регистрации перехода права собственности, однако фактически ФИО2 деньги ФИО4 не передавала и жилой дом не принимала.

На основании указанного договора 10.12.2013 в Усольском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области прошла регистрация права собственности ФИО2 на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации за № 38-38-12/036/2013-1 16.

20.12.2013, в рабочее время ФИО2, получив в Усольском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области свидетельство о государственной регистрации права от 12 декабря 2013 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> после чего, действуя умышленно, с целью незаконного получения выплат, 20 января2014 года в рабочее время, находясь в офисе нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО6, оформила нотариально заверенное обязательство, необходимое для предоставления в УПФР в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области, согласно которого, в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ обязалась оформить квартиру по адресу: <адрес обезличен> в общую долевую собственность свою, своего супруга и своих детей, достоверно зная, что данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилища носила мнимый характер.

08.01.2014 в рабочее время ФИО5, не догадываясь о преступном умысле ФИО2 хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду РФ в крупном размере, находясь в г. Усолье-Сибирское, составил и подписал для предоставления в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области справку о размерах остатка основного долга по договору займа в сумме 430 ООО рублей, в которой указал в качестве реквизитов для перечисления средств государственного материнского (семейного) капитала расчетный счет ООО «Центр финансовой помощи «Эдельвейс», открытый в Байкальском банке Сбербанка России.

22.01.2014, в рабочее время ФИО2, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду РФ, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе, расположенном по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своего деяния, собственноручно внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения долга по целевому беспроцентному займу, предоставленному ООО «Центр финансовой помощи «Эдельвейс» на приобретение жилья в размере 429 408 рублей 50 копеек и имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду РФ, действуя умышленно, предоставила сотрудникам отдела Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе: 1) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-5 № 0786521 от 3 августа 2013 года на улучшение жилищных условий, 2) договор целевого беспроцентного займа № 128 от 10 декабря 2013 года и справку о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащую сведения о займе денежных средств ФИО2 и размере ссудной задолженности перед ООО «Центр финансовой помощи «Эдельвейс», 3) свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <...>, полученное на основании мнимой сделки купли-продажи, 4) нотариально заверенное обязательство о том, что ФИО2 обязуется оформить указанную квартиру в общую долевую собственность с супругом и детьми.

24.02.2014, в рабочее время руководитель территориального органа УПФР в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе, будучи введенной в заблуждение, согласно представленных Тымчик документов о наличии у нее долга по договору займа № 128 от 10.12.2013 и не зная о мнимости сделки договора купли-продажи квартиры, ([расположенной по адресу: <...>, приняла решение об удовлетворении заявления о - распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору займа № 128 от 10.12.2013 на приобретение жилья в размере 429 408 рублей 50 копеек.

19.03.2014 на основании принятого Руководителем Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области решения № Ю1 от 24.02.2014 денежные средства в размере 429 408 рублей 50 копеек по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0786521 от 03.08.2013 на имя ФИО2 перечислены отделением Пенсионного Фонда га бюджета Пенсионного Фонда РФ на расчетный счет ООО «Центр финансовой помощи «Эдельвейс» № 40701810118350028028, открытый в Байкальском Банке Сбербанк России, в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду РФ, 22.05.2014, в рабочее время ФИО2, находясь в Усольском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, расположенном по адресу: <...>, подписала договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> от ФИО2 к ФИО4, о чем 11.06.2014 в Усольском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области произведена государственная регистрации права собственности за № 38-38-04/016/2014- 306.Похищенными денежными средствами в сумме 429 408-рублей 50 копеек, что является крупным размером, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами в сумме 100 000 рублей 00 копеек, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Тымчик (ранее носившая ФИО7, ФИО8) Снежана Сергеевна (Лицо №1) группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо №2), в период с мая 2015 года, но не позднее 26 мая 2015 года по 11 августа 2015 года совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств бюджета Иркутской области, установленных Законом Иркутской области № 101-03 от 03 ноября 2011 года «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», (далее по тексту Закон № 101-03) в сумме 100 000 рублей путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

28.10.2014 на основании решения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства в Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району № 27-689 ФИО2, в связи с рождением третьего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила областной сертификат на материнский (семейный) капитал серии ИМК № 017055 в размере 100 000 рублей.

В мае 2015 года, но не позднее 26 мая 2015 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств бюджета Иркутской области, установленных Законом Иркутской области № 101-03 от 03 ноября 2011 года «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», с использованием сертификата на областной материнский (семейный) капитал, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом № 101-03 могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, в мае 2015 года, но не позднее 26 мая 2015 года, обратилась к Лицу №2, с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств в размере 100 ООО рублей, предусмотренных по областному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ИМК № 017055. Лицо №2 согласилось, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный сговор.

Лицо №2, осуществляя совместный преступный лысел, направленный на хищение денежных средств бюджета Иркутской области, в мае 2015 года но не позднее 26 мая 2015 года изготовило и передало ФИО2 для дальнейшего предоставления в ООО «Империя недвижимости» и правление социальной защиты населения по г. Усолье- Сибирскому и Усольскому району Иркутской области свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, от 2 июня 2015 года, предоставляющие права на указанное недвижимое существо в долевой собственности ФИО2, ее детям и супругу.

Далее, в период с мая 2015 года, но не позднее 26.05.2016 в рабочее время, Лицо №2, в рамках единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имеющей областной сертификат на материнский (семейный) капитал ИМК № 017055 от 08.10.2014, обратилось к ФИО9, являющемуся директором ООО «Империя недвижимости», с просьбой выдать займ ФИО2, имеющей областной сертификат на материнский (семейный) капитал, на сумму 200 000 рублей с учетом того, что часть суммы займа будет возвращена за счет средств областного сертификата на материнский (семейный) капитал ИМК № 0170055 от 28.10.2014. ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях Лица №2 и ФИО2 хищения денежных средств, предусмотренных по областному сертификату на материнский (семейный) капитал ИМК № 017055 составила говор целевого беспроцентного займа № 45 от 26 мая 2015 года, который подписал. Согласно данному договору целевого беспроцентного займа, ООО «Империя недвижимости» дает заемщику - ФИО2, имеющей областной сертификат на материнский (семейный) капитал, деньги в сумме 200 000 рублей 00 копеек путем перевода на расчётный счет, представленный Лицом №2, для приобретения в собственность ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, п.ж/<...>, после чего передал данный договор займа для подписания ФИО2, последняя договор подписала.

08.06.2015 в рабочее время ФИО9, не догадываясь о преступном умысле ФИО2 и Лица №2, выдал справку о размере остатка основного долга й остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом по договору целевого беспроцентного займа № 45 от 26.05.2015, в которой указал в качестве реквизитов для перечисления средств материнского (семейного) капитала ФИО2 расчетный счет ООО «Империя недвижимости», открытый в Байкальском банке Сбербанка России № <Номер обезличен>.

Составленную и подписанную справку от 8 июня 2015 года ФИО9 передал Лицу №2, передал эту справку ФИО2, а последняя 26 июня 2015 года в период с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в помещении Управления социальной защиты населения по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, при этом собственноручно внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства областного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ИМК № 017055 от 28 октября 2014 года в сумме 100 000 рублей в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «Империя недвижимости» на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам Управления социальной защиты населения по г. Усолье-Сибискому и Усольскому району Иркутской области совместно с документами: 1) договором целевого беспроцентного займа № 45 от 26 мая 2015 года и справкой о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащими сведения о займе денежных средств ФИО2 о размере ссудной задолженности перед ООО «Империя» недвижимости»; 2) свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> от 2 июня 2015 года, предоставляющими право на указанное недвижимое имущество в долевой собственности ФИО2, ее детям и супругу.

17.07.2015 руководитель Управления министерства социального развития, опеки и попечительства в Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району, будучи введенный в заблуждение, согласно представленных ФИО2 документов, не зная о мнимости представленных документов, подтверждающих предоставляющими право на указанное недвижимое имущество в долевой собственности ФИО2, ее детям и супругу, доверяя истинности факта улучшения жилищных условий Тымчик (ФИО7, ФИО8) С.С, ее детей и супруга, принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала последней, и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого беспроцентного займа № 45 от 26 мая 2015 года на приобретение жилья в размере 100 000 рублей.

11.08.2015 на основании принятого Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства в Иркутской области по г. Усолье- Сибирскому и Усольскому району решения № 27-268 от 17 июля 2015 года Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства в Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району на расчетный счет ООО «Империя недвижимости» № <Номер обезличен>, открытый в Байкальском банке Сбербанка России, в счет частичного погашения займа ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, по областному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ИМК № 017055 ФИО2.

Таким образом, после перечисления Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства в Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району средств материнского (семейного) капитала ФИО2. на расчетный счет ООО «Империя недвижимости», взятый Тымчик (ФИО7, ФИО8) С.С. займ был частично погашен из средств бюджета Иркутской области. ФИО2 и Лицо №2 похитили денежные средства Управления министерства социального развития, опеки и попечительства в Иркутской области в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимой ФИО2 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ответчика ФИО2 в хищении денежных средств бюджета Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в сумме 429 408 рублей 50 копеек установлена вступившими в законную силу приговором суда, свою вину в совершении преступления ответчик признала в полном объеме.

В связи с чем, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба.

Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала осуществлялся Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, действия ответчиков по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

При этом суд не применяет положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, когда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, поскольку в данном случае, как установлено судом вред причинен действиями ответчика, совершенными умышленно.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 приобретено жилое помещение, которое оформлено в долевую собственность, поскольку имело место хищение средств федерального бюджета и в силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании изложенного, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 был причинен ущерб в результате умышленных действий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением.

В силу пп. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 494 рубля 09 копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 429 408 рублей 50 копеек, с перечислением по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, получатель – УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области, л/с <***>), ОКТМО 25701000, КБК 39211302996066000130.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 7 494 рубля 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2019