Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 285 руб., расходы на услуги представителя 9000 руб., расходы на копирование документов 210 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в пользу потребителя 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ... гос. номер №..., собственником которого является ФИО2 Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ООО «СК «Согласие» полис №...№... на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия в размере 54285 рублей. После обращения истца за страховым возмещением ответчик выдал направление на ремонт на СТОА и оплатил его в последствии. С целью получения страхового возмещения за УТС истец обратился к независимому эксперту в ...», согласно заключению которого размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составил 24900 руб., расходы истца на оценку составили 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате УТС. Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения за УТС по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24900 рублей, расходы на оценку 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 15450 рублей. В претензии о выплате УТС истец установил срок выплаты УТС в течение 3-х дней. Считает просрочку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получена претензия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» рассчитал неустойку от страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления исполнительного листа к исполнению) за 81 день. 54285 х 3% х 81 день = 131 912 руб. 55 коп. Вместе с тем, поскольку указанная сумма неустойки превышает цену услуги, истец просит взыскать ее в размере страховой премии 54285 руб. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть едло в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ... гос. номер №..., собственником которого является ФИО2

Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ООО «СК «Согласие» полис №...№... на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия в размере 54285 рублей.

После обращения истца за страховым возмещением ответчик выдал направление на ремонт на СТОА и оплатил его в последствии.

С целью получения страхового возмещения за УТС истец обратился к независимому эксперту в ...», согласно заключению которого размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составил 24900 руб., расходы истца на оценку составили 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате УТС.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения за УТС по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24900 рублей, расходы на оценку 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 15450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному решению суда предъявлен исполнительный лист в банк к расчетному счету страховщика.

В претензии о выплате УТС истец установил срок выплаты УТС в течение 3-х дней. Считает просрочку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получена претензия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются предоставленными истцом копией страхового полиса истца, решением мирового судья судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа ВС №..., заявлением истца о передаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями с сайта почты России о ее вручении страховщику ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, описью вложения и почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями с сайта почты России о вручении претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что период просрочки и расчета неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10 дней после подачи заявления о выплате УТС) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления исполнительного листа) всего 73 дня.

Расчет неустойки. 54285 х3% х 73 дней = 118884,15 руб.

Истец уменьшил размер неустойки до цены услуги.

Суд полагает исковые требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54285 руб.

Ответчик отказался от удовлетворения законного требования потребителя об уплате неустойки, нарушил его права, что является основанием для компенсации морального вреда по ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает разумным размером компенсации морального вреда 500 руб., а не 5000 руб.. как указал истец, поскольку основные обязанности по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены.

В этой связи суд полагает требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб., отказав во взыскании компенсации сверх указанной суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере 27392 рублей 50 коп.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.

Истец понес судебные расходы на копирование документов в размере 210 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на услуги представителя 9000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на копирование суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

Учитывая, что дело рассмотрено в одно судебное заседание, в заочном порядке, суд полагает, что размер расходов на представителя завышен. С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 руб., в остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 2128 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку в размере 54 285 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы на копирование 210 руб., на представителя 5000 руб., штраф в размере 27392 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 2128 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Новикова О.Б.