Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.03.2013 между ним и ответчиков был зарегистрирован брак. В настоящее время истец и ответчик намерены расторгнуть брак. В период брака сторонами было нажито имущество: <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3 Просит установить раздельный режим имущества супругов в отношении объекта недвижимости: <адрес> в <адрес>; признать доли в совместно нажитом имуществе равными и принадлежащими по ? каждому из супругов; признать право собственности на квартиру истца и ответчика по ? доли каждому; установить, что при продаже квартиры истцу и ответчику принадлежит по 50% от суммы стоимости квартиры.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 07.07.2017 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.03.2013 был заключен брак между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-ВС №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> ПК ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от 07.07.2017, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 21.01.2016 подтверждается, что на основании договора купли-продажи квартиры от 15.01.2016, ФИО3 стала собственником квартиры, назначение: жилое, площадь 62,9 кв.м., этаж 4; адрес (местонахождение) объекта: ПК, <адрес>.

Поскольку квартира была приобретена в период брака истца и ответчиков, то указанная квартира является совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу.

Доказательств признания указанного имущества не подлежащим разделу между бывшими супругами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вследствие чего, суд находит требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – <адрес> в <адрес> законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Установить раздельный режим имущества ФИО1 и ФИО3 в отношении объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными и принадлежащими: ФИО1 – ? доли в <адрес> в <адрес>, ФИО3 – ? доли <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю в <адрес> в <адрес>.

Установить, что при продаже <адрес> в <адрес>ёнову Виталию Анатольевичу и ФИО3 принадлежит по 50% от суммы стоимости проданной <адрес> в <адрес>.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, а именно: снять арест на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, площадью 62,9 кв.м., кадастровый (условный) №, принадлежащую ФИО4 ФИО2; снять запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов