Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ООО «ССК») к Березовскому С. Н. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

ООО «ССК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал о том, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от 29 ноября 2018 №1110 ООО «ССК» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, и с указанного времени осуществляет поставку электрической энергии <адрес>

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для строительства дома отдыха, расположенного по вышеуказанному адресу, является Березовский С.Н.

На основании распоряжения генерального директора ООО «ССК» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необоснованным применением тарифа «население» в отношении точек поставки, расположенных в <адрес> потребителям-физическим лицам, направлены оферты договоров энергоснабжения для категории «прочие потребители».

Общество направляло в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик подписанный договор в адрес Общества не вернул. Отсутствие подписанного между Березовским С.Н. и Обществом договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленной им электрической энергии.

Сумма задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию и мощность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты потребителем, в размере 71566 рублей 42 копейки, в том числе в период, когда по спорной точке поставки электроэнергии применялся тариф «население», составляет 792 943 рубля 15 копеек.

Пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 576 рублей 46 копеек.

В исковом заявлении истец ООО «ССК» просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную энергию и мощность 792 943 рубля 15 копеек, пени в размере 16 576 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11295 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Пакина Ю.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ОАО < >» и Березовским С.Н. был заключен договор энергоснабжения как с физическим лицом по тарифной группе «население». С ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком электрической энергии является ООО «ССК». Поскольку истцом было установлено, что земельный участок не предназначен для индивидуального жилищного строительства, имеет вид разрешенного использования «Для строительства домов отдыха», то ответчику не может начисляться плата по потребленной электроэнергии с тарифом «население». С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена оферта договора энергоснабжения для категории «прочие потребители» с учетом вида разрешенного использования земельного участка, ДНП «< >». Назначение земельного участка не предусматривает строительство жилых домов, использование земельных участков возможно только в коммерческих целях. Тариф «население» может применяться к расчетам за потребленную электроэнергию в многоквартирных домах, жилых индивидуальных домах. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику осуществлено ограничение подачи электроэнергии, в связи с выявлением факта неучтённого потребления энергии. Просила обратить внимание на то, что изменение вида разрешенного использования земельного участка в настоящее время правового значения не имеет, поскольку задолженность по настоящему спору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Березовский С.Н., его представители Виноградова Н.Н., Штыхина Ю.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснили о том, что дом на земельном участке ответчиком строился для проживания семьи, а не для использования в коммерческих целях, в связи с чем плата за потребленную ответчиком электроэнергию должна быть рассчитана по тарифу «население», поскольку использовалась на коммунально-бытовые нужды, а не для коммерческой деятельности. Статус предпринимателя ответчиком утрачен в ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ им был установлен двухтарифный счетчик день/ночь, из показаний которого и должна была рассчитываться плата за энергию. Считают, что поставщик не вправе в одностороннем порядке изменять тариф. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ изменена категория использования земельного участка, поэтому может быть применен тариф «население». В удовлетворении требований просили отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.04.2004 №20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 №1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

При той ситуации, когда вид разрешенного использования земельного участка не указывает на возможность использования расположенного на нем объекта недвижимости для личных бытовых нужд, каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении технических характеристик здания, целей использования земельного участка, в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу, что назначение принадлежащего истцу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости не предполагает постоянного проживания гражданина и не предусматривает потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Березовский С.Н. является собственником земельного участка площадью 884 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для строительства дома отдыха, расположенного <адрес>. На земельном участке находится здание, право собственности на которое за Березовским С.Н. не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ между АО < >» (сетевой организацией) и Березовским С.Н. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов, которые будут располагаться на земельном участке <адрес>, кадастровый №<адрес>) к электрическим сетям сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная сбытовая компания» подготовлен для заключения с Березовским С.Н. договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения. Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора, согласно пункту 4.1 которого оплата производится потребителем по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными действующим законодательством.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор направлен Березовскому С.Н. на адрес электронной почты, а также по адресу, указанных в предыдущем договоре от ДД.ММ.ГГГГ, оферту договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подписанный договор в адрес Общества не возвращен.

Актами приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанными представителем ООО «Северная сбытовая компания» исходя из переданных ответчиком данных приборов учета, определены объемы потребленной им электроэнергии, составлены счет-фактуры:

-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – 4039 кВТ.ч (л.д.23),

-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) исправленная -4524 кВТ.ч (л.д.24),

-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – 6569 кВТ.ч (л.д.25),

-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) исправленная -8163 кВТ.ч (л.д.26),

-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – 3500 кВТ.ч на сумму 31672,67 руб. (л.д.27)

-ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) – 97 кВТ.ч (л.д. 29),

-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) исправленная – 56 904 кВТ.ч на сумму 531135,56 руб. (л.д.30),

-ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – 20 276 кВТ.ч на сумму 186 451,20 руб. (л.д.33,34).

Указанные документы были направлены Березовскому С.Н. по месту жительства, указанному им при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие подписанного между Березовским С.Н. и ООО «ССК» договора энергоснабжения не освобождает должника от обязанности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически потреблялась, что ответчиком не оспаривалось, объем потребленной электроэнергии подтверждается вышеуказанными документами.

Из представленного истцом расчета (л.д.9) следует, что задолженность ответчика, являющегося собственником земельного участка, за потребленную электрическую энергию и мощность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 792 943 рубля 15 копеек, пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16576 рублей 46 копеек.

Представленный расчет судом проверен, является верным. Доказательств потребления электроэнергии в ином размере, недостоверности показаний прибора ответчиком не представлено.

Доводы и возражения ответчика в части изменения на момент рассмотрения дела вида разрешенного использования земельного участка правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку такие изменения вступят в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ, а предметом рассмотрения дела является задолженность по оплате за потребленную ответчиком энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не лишало его возможности в спорный период времени использовать земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости, не зарегистрированном в установленном законом порядке, по их целевому назначению. Сам энергопринимающий объект (Дом отдыха) предназначен для коммерческих целей.

Принимая во внимание, что заключение договора энергоснабжения производится в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и на основании представленных потребителем правоустанавливающих документов, несогласие ответчика с предлагаемой формой договора не может рассматриваться как навязывание невыгодных условий договора, в связи с чем доводы ответчика о нарушении договором от ДД.ММ.ГГГГ его прав как потребителя несостоятельны.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, тарифы, установленные для населения, в отношении истца применены быть не могут, в связи с чем его возражения в данной части не могут быть признаны обоснованными.

Исходя из положений статьи Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 295 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ССК» удовлетворить.

Взыскать с Березовского С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ООО «ССК») задолженность за потребленную энергию и мощность в размере 792 943 рубля 15 копеек, пени за просрочку оплаты 16 576 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11 295 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2021 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2020-005882-66

Череповецкого городского суда

(производство №2-3618/2021)