Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием истца Новиковой Н.В., ответчика Новикова Д.Н., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Надежды Владимировны к Новикову Денису Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа по которому она передала ответчику в долг до конца ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> из которых ответчик вернул <данные изъяты>, оставшуюся часть <данные изъяты> не вернул. За период просрочки <данные изъяты> размер процентов за пользование чужими деньгами составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен.

Иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.Н. выдал расписку Новиковой Н.В. в которой он обязался вернуть <данные изъяты> до конца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и заявлением об отмене судебного приказа, в котором он указал о написании ей данной расписки и о приобретении на указанные денежные средства транспортного средства КАМАЗ. Новикова Н.В. и Новиков Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.Н. приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО1 транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) №, № кузова КАБ №. г/н №. заплатив продавцу <данные изъяты>, которые были нажиты в браке. В ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.Н. распорядился даннымтранспортным средством, продав его за <данные изъяты> и получив данные денежные средства. Расписка была составлена в связи с приобретением указанного транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, договором купли-продажи транспортного средства, паспортами сторон с отметками о проведенной государственной регистрации заключения и расторжения брака.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Приобретение в период брака транспортного средства КАМАЗ № на денежные средства нажитые в браке и его продажа за <данные изъяты> после расторжения брака, являются обстоятельствами на которых ответчик основывает свои возражения относительно доводов истца. Данные обстоятельства признаны истцом. Суд принимает признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои возражения поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересу других лиц, кроме того данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства, паспортами сторон с отметками о проведенной государственной регистрации заключения и расторжения брака.

Суд оценивает вышеуказанные доказательства, как достоверные так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности и с учетом обстоятельств, установленных в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Расписка составлена в период брака сторон и из ее содержания нельзя сделать вывод о передаче одним супругом другому своих личных денежных средств. Иных доказательств из которых можно сделать вывод о наличии соглашения сторон по всем существенным условиям договора займа, суду не представлено. Ответчиком доказано приобретение на нажитые в браке деньги транспортного средства КАМАЗ №. которым он распорядился после расторжения брака. Учитывая установленные обстоятельства дела у суда нет оснований для принятия расписки в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами.

Поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов, i ответчиком доказаны его возражения, то иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Отказать в иске Новиковой Надежды Владимировны к Новикову Денису Николаевичу о взыскании долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья