Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧелИндЛизинг» к ООО «Центр Алюминиевых Технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,

установил:

ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Алюминиевых Технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 128481,70 руб., неустойки в размере 133973,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5824,55 руб.

В обоснование требований указано, 09 февраля 2015 года между ООО «ЧелИндЛизинг» и ООО «Центр Алюминиевых Технологий» заключен договор аренды с правом выкупа № от 09 февраля 2015 года, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное и пользование оборудование. В обеспечение исполнения обязательств по договору аренды истец заключил договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Оборудование под номерами 1,3,4,5,6,7,8,12 были похищены за период с 02 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года. Ответчик возвратил оборудование под номерами 2,9,10,11 на сумму 216000 руб. Размер убытков составляет 262454,79 руб.

Представитель истца ООО «ЧелИндЛизинг» - ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал по основаниям в нем изложенным.

Ответчики ООО «Центр Алюминиевых Технологий», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании против иска возражал. Поддержал свои письменные пояснения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2015 года между ООО «ЧелИндЛизинг» и ООО «Центр Алюминиевых Технологий» заключен договор аренды с правом выкупа №, согласно которому истец предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № к договору аренды. Передаче ООО «Центр Алюминиевых Технологий» подлежало имущество с характеристиками, указанными в спецификации (л.д. 8-15).

Согласно п. 1.2 договора имущество передается арендатору в пользование на срок 30 месяцев: с 09 февраля 2015 года по 08 июля 2017 года включительно. Имущество передается арендодателем арендатору по акту приема - в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно п. 3.1 договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендные платежи по договору в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Сумма, указанная в графике платежей, приведена с учетом НДС.

Арендные платежи вносятся ежемесячно за текущий месяц, не позднее 10 числа каждого месяца, если в графике платежей не указано иное.

Стоимость договора аренды от 09 февраля 2015 года составляет 1972963 руб. (л.д.16).

Обязательства ООО «Центр Алюминиевых Технологий» по договору аренды с правом выкупа №№ от 09 февраля 2015 года обеспечены поручительством ФИО1, ФИО2 на основании договоров поручительства № и № от 09 февраля 2015 года, сроком действия 3 года с даты заключения (то есть до 09 февраля 2018 года), в соответствии с которыми поручители отвечают за исполнение ООО «Центр Алюминиевых Технологий» всех его обязательств перед ООО «ЧелИндЛизинг», возникающих из указанного выше договора аренды с правом выкупа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем при возможности его пролонгации либо просрочке исполнения, а также при изменении данного договора, влекущем увеличение ответственности поручителя и в случае замены арендатора в указанном договоре аренды.

На основании акта приема-передачи к договору аренды с правом выкупа № от 09 февраля 2015 года ООО «ЧелИндЛизинг» передало, а ООО «Центр Алюминиевых Технологий» приняло имущество, указанное в приложении № к договору аренды.

Сумма уплаченных арендных платежей составляет 1304174,96 руб. что подтверждается платежными поручениями и не оспаривалось сторонами.

Оборудование под номерами 1,3,4,5,6,7,8,12 было похищено за период с 02 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года на сумму 1 184 816,19 руб. (л.д.7).

Ответчик возвратил оборудование под номерами 2,9,10,11 на сумму 216000 руб., что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 5.3 договора аренды от 09 февраля 2015 года в случае хищения, гибели имущества, а также в случае если имущество повреждено и не может быть восстановлено, арендатор должен в течение 10 рабочих дней, возместить арендодателю убытки, которые определяются как разница между общей суммой договора (в том числе выкупная стоимость имущества) и суммой фактически уплаченных арендных платежей, а также уплатить штрафные санкции, если они были начислены к этому моменту. С момента внесения полной суммы возмещения убытков, а также штрафных санкций договор аренды утрачивает силу, а право собственности на имущество переходит к арендатору.

В силу п. 8.3 договора аренды арендодатель вправе в случаях предусмотренных п. 8.4.1 договора, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора или одностороннем порядке расторгнуть его путем направлении арендатору соответствующего уведомления. Как следует из материалов дела такое уведомление об одностороннем расторжении получено 16 марта 2017 года.

Договор аренды от 09 февраля 2015 года расторгнут в одностороннем порядке 16 марта 2017 года, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку договор аренды от 09 февраля 2015 года расторгнут (16 марта 2017 года), срок действия договора поручительства истек (09 февраля 2018 года), оснований для взыскания убытков солидарно с поручителей в пользу истца, у суда не имеется.

При определении размера убытков суд отдает предпочтение расчету ответчика, поскольку указанный расчет согласуется с письменными материалами дела.

Расчет истца, напротив, противоречит письменным материалам дела, кроме того, договор расторгнут 16 марта 2017 года, поэтому взыскивать по расчету истца, который фактически закладывает в убытки, согласно условиям договора не довзысканные арендные платежи, нельзя.

Таким образом, с ООО «Центр Алюминиевых Технологий» в пользу истца надлежит взыскать убытки в размере 10817,42 руб. (расчет предоставлен в письменных возражениях от 11апреля 2019 года).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 133973,09 руб.

Согласно п. 7.1 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендных платежей, предусмотренных договором, арендатор обязуется уплатить арендодателю штраф в размере 0,2 % от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку договор аренды от 09 февраля 2015 года расторгнут 16 марта 2017 года, поэтому оснований для взыскания договорной неустойки не имеется

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «Центр Алюминиевых Технологий» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 240,07 руб. 10817,42*5824,55/262454,79).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ЧелИндЛизинг» к ООО «Центр Алюминиевых Технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Алюминиевых Технологий» в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» убытки в размере 10817,42 руб., госпошлину в размере 240 руб. 07 коп., в удовлетворении остальной части взыскания убытков с ООО «Центр Алюминиевых Технологий», ФИО1, ФИО2, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Белоусова О.М.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-361/2019

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019

Решение не вступило в законную силу 15.04.2019г.

Судья:

Секретарь: