Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к Мирзоеву Ш.О. о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 505 186 рублей 04 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Мирзоеву Ш.О. о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 505 186 рублей 04 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов и издержек.

В обоснование требований истец указал, что Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее Академия) от 05.08.2014 №28/2014 гражданин Мирзоев Шамиль Османович зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) 40.05.01. «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

16.10.2014 с Мирзоевым Ш.О. заключен ученический договор №14841/14, предметом которого является получение высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет), получаемой в Академии и последующее прохождение службы в Следственном комитете Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 ученического договора за невыполнение гражданином обязанностей, в том числе отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления из образовательной организации, в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее 5 лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом РФ, установлена частью 5 ст.16 Федерального закона 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Заключив ученический договор, Мирзоев Ш.О. принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Приказом и.о. ректора от 11.03.2016 №10-с Мирзоев Ш.О. отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по получению высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) Мирзоевым Ш.О. не исполнены, а СК РФ понес финансовые затраты, связанные с его обучением в Академии.

Согласно справке, представленной Академией, за весь период обучения Мирзоеву Ш.О. выплачена стипендия в размере 6 700 рублей и выдано форменное обмундирование на сумму 14 317,04 рублей.

Согласно расчету сумма затрат на обучение Мирзоева Ш.О. с момента зачисления – 01.09.2014 по дату отчисления 11.03.2016 составила 484 169 рублей.

Таким образом, СК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по ученическому договору, понес затраты в размере 505 186,04 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 и 5.2 ученического договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними, которые могут возникнуть при его исполнении, путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут взаимного соглашения, споры разрешаются в судебном порядке.

Во исполнение указанных договоренностей в адрес Мирзоева Ш.О. с целью досудебного порядка разрешения спора направлена претензия №Иск-06-2393-19 от 19.06.2019, в которой предложено добровольно исполнить обязательства по возмещению затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора письменный ответ должен быть дан стороной, получившей претензию, не позднее одного месяца с момента ее получения.

До настоящего времени ответ на претензию от Мирзоева Ш.О. в Следственный комитет не поступил, денежные средства, затраченные на его обучение, не возмещены.

Согласно пункту 5.4 Договора при отклонении претензии полностью или частично, а также в случае неполучения ответа в установленный для ее рассмотрения срок, сторона, направившая претензию, вправе предъявить иск в суд в соответствии с законодательством РФ.

Приказом СК РФ от 29.12.2016 №160 «О переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения «Академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Приказом СК РФ от 20.03.2019 №36 «О полномочиях по ведению судебно-претензионной работы в части взыскания расходов, произведенных на обучение граждан, в образовательных организациях высшего образования Следственного комитета Российской Федерации» Московская академия Следственного комитета в лице и.о. ректора наделена полномочиями по организации и ведению претензионной работы и обращению в суды с исками от имени Следственного комитета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балашов Е.С. поддержал исковые требования СК РФ, просил их полностью удовлетворить.

Ответчик Мирзоев Ш.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом при подаче иска трехлетнего срока исковой давности, а также срока исковой давности сроком 1 год, предусмотренного трудовым законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении полностью по следующим основаниям.

Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее Академия) от 05.08.2014 №28/2014 гражданин Мирзоев Шамиль Османович зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) 40.05.01. «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

Пунктом 3.2 ученического договора установлена ответственность за невыполнение указанных обязательств, предусматривающая обязанность гражданина возместить СК РФ средства, затраченные на его обучение с начала обучения и до момента отчисления. Приказом и.о. ректора от 11.03.2016 №10-с Мирзоев Ш.О. отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В связи с изложенным обстоятельством истец обратился с иском в суд, указывая на то, что принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по получению высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) Мирзоевым Ш.О. не исполнены, а СК РФ понес финансовые затраты, связанные с его обучением в Академии, в размере 505 186,04 рублей, которые сложились из выплаченной стипендии в размере 6 700 рублей и выданного форменного обмундирования на сумму 14 317,04 рублей (согласно справке истца, исследованной судом), а также исходя из расчета истца (сумма затрат на обучение Мирзоева Ш.О. с момента зачисления – 01.09.2014 по дату отчисления 11.03.2016 составила 484 169 рублей).

Во исполнение указанных договоренностей в адрес Мирзоева Ш.О. с целью досудебного порядка разрешения спора истцом направлена претензия №Иск-06-2393-19 от 19.06.2019, в которой предложено добровольно исполнить обязательства по возмещению затрат на обучение, указанная претензия, исходя из материалов дела, осталась без ответа.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд при рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходит из того, что на данные правоотношения распространяются нормы трудового законодательства.

Так, согласно ст. 56 ТК РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также выплачивать работнику заработную плату. Работник в свою очередь обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Между тем, в силу ст. 11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются как трудовые отношения, так и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В статье 206 ТК РФ указано, что условия ученического договора, противоречащие ТК РФ, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. Последнему корреспондирует положение ч. 2 ст. 227 ТК РФ, согласно которому к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся работники и другие лица, проходящие профессиональное обучение или переобучение в соответствии с ученическим договором.

Статьей 203 ТК РФ установлено, что в период действия ученического договора работники не могут привлекаться к сверхурочным работам, а также не могут направляться в служебные командировки, не связанные с ученичеством.

Как видно из изложенного, отношения между работодателем и лицом, ищущим работу, с которым заключен ученический договор, подлежат регулированию нормами ТК РФ, с ограничениями, установленными гл. 23 ТК РФ.

Анализ текста ученического договора от 16 октября 2014 года №14841/14 и указанных норм действующего законодательства позволяет сделать вывод, что правоотношения, возникшие между СК РФ и Мирзоевым Ш.О., регулируются нормами трудового законодательства.

После окончания учебного заведения и трудоустройства обязательства по ученическому договору стали бы частью трудового договора, заключенного сторонами в связи с трудоустройством.

У ответчика Мирзоева Ш.О. обязанность по возмещению затрат на обучение, понесенных за него истцом, возникла с 11.03.2016 - с момента его отчисления из учебного заведения. Соответственно у истца право требования к Мирзоеву Ш.О. о возмещении расходов возникло с указанной даты.

С настоящими требованиями в суд истец обратился 15.07.2019 года (дата направления иска в суд), то есть более чем через три года после возникшего права требования к ответчику, что означает и пропуск установленного п. 2 ст. 392 ТК РФ годичного срока.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суде не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований СК РФ в связи с пропуском истцом при подаче иска вышеназванных сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Следственного комитета Российской Федерации к Мирзоеву Ш.О. о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на обучение, в размере 505 186 рублей 04 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов и издержек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивировочной частью изготовлено к 11 час 27.11.2020г.

Председательствующий: