Решение № 2-361/2016 от 18.01.2016 Ногинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указала, что приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным автомобилем «<данные изъяты>» номерной знак <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>, нарушил требования п.1.3, 1.5,2.7, 8.1, 13.9 и требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при выезде на главную дорогу — <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> без номерного знака, управляемого ее сыном — ФИО3, в результате чего от полученных травм сын скончался на месте ДТП, а управляемый им мотоцикл получил механические повреждения. Решение по ее гражданскому иску в части компенсации морального вреда было принято при вынесении приговора и за ней оставлено право на возмещение причиненного ей материального ущерба, который выразился в следующем:

1. оплата ритуальных принадлежностей (2 венка, 2 ленты, крест, корзинка, гроб, покрывало, тапочки) в сумме <данные изъяты>

2. оплата транспортных услуг по транспортировке тела — <данные изъяты>

3. поминальный обед при погребении — <данные изъяты>

4. поминальный обед при поминках 9 дней — <данные изъяты>

5. оплата памятника с установкой — <данные изъяты>

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату ритуальных принадлежностей, связанных с погребением, в сумме — <данные изъяты>, оплату транспортных услуг в сумме — <данные изъяты>, оплату поминальных обедов в сумме <данные изъяты>, оплату услуг по изготовлению и установлению надгробия в сумме <данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт мотоцикла в сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика поступило заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>, нарушил требования п.1.3, 1.5,2.7, 8.1, 13.9 и требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при выезде на главную дорогу — <адрес>., допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без номерного знака, управляемого ее сыном — ФИО3, в результате чего от полученных травм сын скончался на месте ДТП, а управляемый им мотоцикл получил механические повреждения. Решение по ее гражданскому иску в части компенсации морального вреда было принято при вынесении приговора и за ней оставлено право на возмещение причиненного ей материального ущерба, который выразился в следующем:

оплата ритуальных принадлежностей (2 венка, 2 ленты, крест, корзинка, гроб, покрывало, тапочки) в сумме <данные изъяты>

оплата транспортных услуг по транспортировке тела — <данные изъяты>

поминальный обед при погребении — <данные изъяты>

поминальный обед при поминках 9 дней — <данные изъяты>

оплата памятника с установкой — <данные изъяты>

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку произведенные истицей расходы возникли по вине ответчика, явились следствием действий ответчика, подтверждены ею документально, ответчик не возражает против их взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату ритуальных принадлежностей, связанных с погребением, в сумме — <данные изъяты>, оплату транспортных услуг в сумме — <данные изъяты>, оплату поминальных обедов в сумме <данные изъяты>, оплату услуг по изготовлению и установлению надгробия в сумме <данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт мотоцикла в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет г. Ногинска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: