Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119971 рубль 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 42 копейки, 6000 рублей в возмещение стоимости услуг эксперта, 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Пскове на ул. Красноармейской, был поврежден автомобиль КИА RIО, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1 Вторым участником дорожно-транспортного происшествия был автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 Согласно материалам ГИБДД в повреждении транспортного средства усматривается вина водителя ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 полиса ОСАГО не имел, добровольно ущерб возместить отказался. Согласно экспертному заключению ИП «Фролышев» № 15-02-18 ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля КИА RIО, государственный регистрационный знак *** составляет 119971 рубль 00 копеек. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За составление экспертного заключения ФИО1 заплатил 6000 рублей. Для оказания юридической помощи и обращения в Псковский районный суд Псковской области ФИО1 заключил договор, согласно которому уплатил представителю 20000 рублей. Требования основаны на положениях ст.ст. 15,1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

Представитель истца Ф.Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, находя, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и законных интересов. Волеизъявление на выплату денежных сумм истцу выражено осознанно, при полном понимании совершения признания заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3599 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 119971 рубль 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6000 рублей в возмещение стоимости услуг эксперта, 20000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 3599 рублей 42 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 149570 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.