ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-361/2021 от 20.05.2021 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-361/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием истца Штефырца Ю.Ю.,

представителя истца Носовой К.С.,

представителя ответчика Хайдуковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штефырца Ю.Ю. к администрации г.п.Таежный о признании договора найма договором социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Штефырца Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.п.Таежный о признании договора найма договором социального найма.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения (номер), расположенного по (адрес). Согласно п.5 указанный договор заключен на срок с (дата) по (дата). Данный договор не был расторгнут, фактически истец проживал в данном жилом помещении до (дата), производил оплату коммунальных платежей, зарегистрирован по настоящее время. С (дата) право истца на занятие спорного жилого помещения никем не оспаривалось, требований о выселении никем не заявлялось.

Штефырца Ю.Ю. просил суд признать договор найма (номер) от (дата) на жилое помещение, расположенное по (адрес) социальным наймом.

Истец Штефырца Ю.Ю. и его представитель Носова К.С. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.п.Таежный Хайдукова С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Факт признания иска представителем ответчика принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска представителем ответчика, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штефырца Ю.Ю. к администрации г.п.Таежный о признании договора найма договором социального найма удовлетворить.

Признать договора найма (номер) от (дата) на жилое помещение, расположенное по (адрес), заключенный между Штефырца Ю.Ю. и администрацией городского поселения Таежный, договором социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин