Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. Он, ФИО1, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родства заявителя и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор пожизненного содержания с иждивением с ответчиком ФИО4, который удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 ФИО4 зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело после смерти ФИО3. Согласно письму нотариуса ФИО5, ФИО1 лишен наследства ввиду того, что имелось завещание в пользу ФИО6

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «ФИО7 Суреновича к ФИО4 о признании недействительным договор пожизненного содержания с иждивение, завещания, прекращении права собственности на квартиру, удовлетворить. Признать недействительной сделкой договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между получателем ренты гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и плательщиком ренты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>; истребовать квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследства, оставшегося после смерти гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Н-<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а так же любое другое имущество принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти; признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное гр. ФИО3 в пользу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения и применить последствия его недействительности; установить, что решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности гр. ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ определено: «Решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части истребования квартиры из чужого незаконного владения ФИО4. В указанной части принять новое решение. Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об истребовании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО4. В остальной части решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения».

Нотариус ФИО2 была привлечена к участию в вышеуказанном гражданском деле в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с письменным заявлением к нотариусу ФИО2 о приобщении к материалам наследственного дела № заверенных судом копий: решения Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшихся по гражданскому делу №, а также, учитывая, что вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, попросил нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, на основании вышеуказанного заявления от 04.12. 2020, поданного им для принятия наследства по факту смерти ФИО3

Из содержания письма нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что вышеуказанные копии судебных постановлений приобщены нотариусом к материалам наследственного дела №, а также сообщено, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части недвижимости на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, не представляется возможным, т.к. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры значится ФИО4. Письмо нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № содержит отказ в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявитель считает, что отказ нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия – в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 является незаконным и нарушающим его право на получение свидетельства о праве на наследство по закону по следующим основаниям.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявитель обратился к нотариусу в установленные законом сроки. Первый раз: ДД.ММ.ГГГГ, на что нотариусом ему было отказано ввиду того, что имелось завещание в пользу наследника ФИО4, и имел место спор о праве; и после разрешения спора о праве - ДД.ММ.ГГГГ, когда договор пожизненного содержания с иждивением и завещание, заключенные с ФИО4, вышеуказанными судебными постановлениями были признаны недействительными, а право собственности ФИО4 на спорную квартиру прекращено.

Учитывая, что после оглашения апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ измененное решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, у ФИО1 возникло право на получение свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, включая вышеуказанную квартиру, имущество, находящееся в ней, а также на денежные средства находящиеся на банковских счетах открытых на имя его отца - ФИО3

Как следует из отказа в совершении нотариального действия, нотариус ФИО2 не сослалась на какое-либо из перечисленных в ст. 48 Основ, оснований. Между тем, условия для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, предусмотренные ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», имелись. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, неисполнение Управлением Росреестра по <адрес>, которое также, как и нотариус ФИО2, было привлечено к участию в гражданском деле №, вступившего в законную силу решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в части прекращения права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, не может являться основанием для отказа выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство по закону. В случае выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство по закону, последний будет иметь возможность обратиться в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией права собственности на вышеуказанную квартиру. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав является свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, согласно абз. 3 ст. 72 Основ, после выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. Таким образом, именно в случае выдачи Заявителю свидетельства о праве на наследство по закону он сможет обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении права собственности ФИО4 на спорную квартиру и одновременной регистрацией своего права собственности на эту квартиру в порядке наследования.

Об оспариваемом отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 узнал из содержания письма нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 38573067001967 ему было вручено в отделении Почты России ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО2 о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, по наследственному делу №. До настоящего времени, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, постановление заявителю нотариусом не выдано.

На основании изложенного, заявитель просил суд:

признать незаконным отказ нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в совершении нотариального действия, - выдаче ФИО1, по наследственному делу №, свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а также на любое другое имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти, и обязать нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 выдать ФИО1, по наследственному делу №, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а также на любое другое имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти;

признать незаконным бездействие нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2, выразившееся в не выдаче ФИО1 постановления об отказе в совершении нотариального действия, по наследственному делу №, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером <адрес>. расположенную по адресу: <адрес>, а также на любое другое имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти, и обязать нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 выдать ФИО1 постановление об отказе в совершении нотариального действия, по наследственному делу №, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. а также на любое другое имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти.

ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным отказ нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в совершении нотариального действия, - выдаче ФИО1, по наследственному делу №, свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а также на любое другое имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти, и обязать нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 выдать ФИО1, по наследственному делу №, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также на любое другое имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти. Он также пояснил, что нотариус ФИО2 считает, что в настоящее время право собственности на спорную квартиру осталось за ФИО4, в связи с чем не выдает ему свидетельство о праве на наследство нга данную квартиру. До отказа ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на квартиру, он обращался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение Управления Росреестра с устной просьбой выдать ему свидетельство о прекращении за ФИО4 права собсвтенности на спорную квартиру на основании решения Майкопского районного суда и Верховного суда Республики Адыгея, однако ему также устно специалист отказала в выдаче свидетельства, поскольку полагала, что указание в решении суда апелляционной инстанции «Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об истребовании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО4» означает, что право собственности на квартиру за ФИО4 не было прекращено.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в судебном заседании требования заявителя ФИО1 не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она законно отказала в выдаче наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку согласно требованиями ст. 48 Основ законодательства о нотариате, при отсутствии надлежаще оформленных документов о правах на наследуемое имущество, она не имеет право выдать свидетельство о праве на наследство наследнику. Для того, чтобы она имела право выдать свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, заявитель ФИО1 обязан был ей предоставить документ, подтверждающий право собственности наследодателя (его отца ФИО3) на спорную квартиру, для чего Управление Росреестра по Республике Адыгея сперва должно было прекратить право собственности ФИО4 на квартиру на основании решения суда, однако, по неизвестным ей причинам, Управление Росреестра отказало ФИО1 в прекращении права собственности ФИО4 на квартиру. Поскольку регистрация права собственности ФИО4 на спорную квартиру на основании решения суда Управлением Росреестра по Республике Адыгея не осуществлена, она не вправе выдать ФИО1 право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Обсудив пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч.1 п.1 ст. 310 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариального действия». Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I, нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по законную являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления ФИО1, сына ФИО3.

Как следует из письма и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 1507), ФИО1 лишен наследства в связи с тем, что наследодателем составлено завещание в пользу другого наследника.

Как установлено в судебном заседании, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 было удостоверено завещание ФИО3, которым он все свое имущество завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 нотариусу предоставлены документы, на основании которых он просил нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства после смерти отца ФИО3:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому:

удовлетворены требования ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, завещания, прекращении права собственности на квартиру;

признана недействительной сделка: договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между получателем ренты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и плательщиком ренты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с применением последствий недействительности сделки;

прекращено право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

истребована квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

включено в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, а также любое другое имущество, принадлежавшее ФИО3 на момент его смерти;

признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3 в пользу ФИО4 и применены последствия его недействительности;

решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части истребования квартиры из чужого незаконного владения ФИО4. В указанной части принято новое решение, которым отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об истребовании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО4. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Из содержания письма нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что вышеуказанные копии судебных постановлений приобщены нотариусом к материалам наследственного дела №, и что выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части недвижимости, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры значится ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу: <адрес>, правообладателем данной квартиры на праве собственности является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником (заявителем ФИО1) не были предоставлены нотариусу ФИО2 документы, подтверждающие право собственности наследодателя (отца ФИО3), на спорную квартиру.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-I, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из вступившего в законную силу решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку заявителем ФИО1 не представлены нотариусу ФИО2 документы, подтверждающие право собственности объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО3 (путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО4 на данную квартиру и восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на данную квартиру ФИО3), суд полагает, что нотариусом законно отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, так как его доводы о незаконности отказа нотариуса в совершении нотариального действия не нашли подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения заявление ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса Майкопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО2, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером 48, в совершении нотариального действия: в выдаче ФИО1 по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.