Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Зотовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Зотовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 15.08.2018 заключил с ФИО7 кредитный договор №, которым последнему предоставлен кредит в размере 497 803 рублей 47 копеек под 19,50 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в прядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15.01.2022 в размере 304 425 рублей 31 копейки, из которых: просроченный основной долг - 273 935 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 30 489 рублей 72 копейки. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 19,50 % годовых, начиная с 16.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.08.2023.

В соответствии с п. 20 Специальных условий кредитного договора и п. 6.4 Общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 168 840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя Зотова Г.В.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Зотовой Г.В. в пользу ПАО «БыстроДеньги» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от 15.08.2018 в размере 304 425 рублей 31 копейки, из которых: просроченный основной долг - 273 935 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 30 489 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в раземер 273 935 рублей 59 копеек по ставке 19,50 % годовых, начиная с 16.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.08.2023.

Кроме того, просит обратить взыскание на атомобиль KIA RIO, <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 168 840 рублей.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 244 рублей 25 копеек.

Ответчик Зотова Г.В. представила письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении требований о взыскании процентов в пользу истца на основании п.п. 2.2 и 2.3 просительной части искового заявления отказать. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма процентов, предъявленная к взысканию по мнению банка составляет 304 425 рублей 31 копейка за период до 15.01.2022. Однако, истец не учел то обстоятельство, что проценты за пользование кредитом им начислены уже после смерти наследодателя. Задолженность образовалась не в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита и процентов, а в результате наступления непреодолимых и непредвиденных обстоятельств в виде смерти заемщика – 27.06.2021. Требования банка о взыскании процентов согласно п.п. 2.2 и 2.3 просительной части искового заявления, начисленные истцом после смерти заемщика, не подлежат удовлетворению, так как у ответчика возникла обязанность по исполнению обязательства наследодателя только по 27.06.2021. Требования истца о взыскании процентов после смерти наследодателя, в том числе по день фактического исполнения обязательств, являются необоснованными.

Кроме того, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она не осуществляла. Автомобиль KIA RIO в качестве наследственного имущества не получала (транспортное средство не входило в наследственную массу), в наследство не вступала.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик Зотова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела (отчет об отслеживании №).

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении данного дела в заочном порядке и удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2018 между ПАО «БыстроДеньги» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «БыстроДеньги» предоставил ФИО3 кредит в размере 497 803 рублей 47, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,50 % годовых от суммы кредита. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договору. Согласно графику последняя дата платежа – 15.08.2023. Погашение производится ежемесячными платежами в размере 13 010 рублей, последний платеж – 12 904 рубля 86 копеек.

Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара автомобиль KIA RIO, <данные изъяты>. С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств в срок, установленный кредитным договором. Указанное также закреплено и в п. 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 10-15, 31-33).

При наличии какого -либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требовния Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Цена предмета залога – 422 100 рублей. Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (л.д. 10, 17-19, 31-32).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником после смерти ФИО3 является супруга Зотова Г.В., которая обратилась к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 22, 63-97).

Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости стоимость квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 863 805 рублей 98 копеек. Соответственно стоимость ? доли за квартиру составляет 431 902 рубля 99 копеек (л.д. 94-96).

Согласно расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору от 15.08.2018 составляет 304 425 рублей 31 копейки, из которых: просроченный основной долг - 273 935 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 30 489 рублей 72 копейки (л.д. 23-29).

Собственником автомобиля KIA RIO, <данные изъяты>, являлся на день смерти и значится по настоящее время ФИО3 (л.д. 97).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти заемщика у него имелись не исполненные обязательства перед истцом, Зотова Г.В. является наследником первой очереди после умершего супруга ФИО3, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Зотова Г.В. в письменных возражениях ссылается на то, что после смерти заемщика проценты за пользование займом начислению не подлежат. По мнению суда указанные доводы являются необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается и проценты за пользование займом после смерти заемщика ФИО3 начислялись обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Иных норм, которые бы содержали основания, не допускающие или ограничивающие обращение взыскания на заложенное имущество, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Смерть залогодателя не прекращает договор залога, а у залогодержателя сохраняются все права залогового кредитора по обращению взыскания на заложенное имущество.

В силу приведенных выше норм закона истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества - автомобиля.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества – 168 840 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № 334827 от 01.02.2022 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 244 рубля 25 копеек.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в указанном размере, что соответствует цене иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зотовой Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Зотовой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроДеньги» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 в сумме 304 425 рублей 31 копейки, из которых: просроченный основной долг - 33 892 рубля 39 копеек; просроченные проценты – 30 489 рублей 72 копейки.

Взыскать с Зотовой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроДеньги» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 273 935 рублей 59 копеек по ставке 19,50 % годовых, начиная с 16.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.08.2023.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на автомобиль в размере 168 840 рублей.

Взыскать с Зотовой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроДеньги» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 244 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022.