Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техмонтаж» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техмонтаж» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. По тем основаниям, что 05 июля 2021 года между ней и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор № 5/07-21, предметом которого в соответствии с п. 1.1 данного договора явилось дистанционное оказание услуг, ведение электронной почты заказчика; фиксация и передача служебной информации директору и сотрудникам компании; подготовка писем, запросов и других документов, касающихся деятельности компании; работа по программе 1С; выставление счетов, УПД, счет-фактур, актов; подготовка платежных поручений, выгрузка реестров в интернет-банк; выгрузка банковских выписок в 1С; ведение электронного документооборота в системе Контур Диадок в период с 05.07.2021 по 05.09.2021. В соответствии с п. 3.1 договора сумма по настоящему договору составляет 120 000 руб. Указывает, что вышеперечисленные дистанционные услуги оказаны ответчику надлежащим образом, в полном объеме, в срок, в полном соответствии с условиями заключенного договора. Указывает, что на сегодняшний день обязательства ответчиком ООО «Строительная компания Техмонтаж» как заказчиком по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 по оплате выполненных работ исполнены не полностью. Согласно платежному поручению № 429 от 08.09.2021 ООО «Строительная компания Техмонтаж» оплатила ей как заказчик по договору аванс в размере 52 200 руб., было начислено 60 000 руб. аванса и удержан НДФЛ в размере 7 800 руб., т.е. 60 000 руб. - 7 800 руб.= 52 200 руб. Однако каких либо дополнительных оплат по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 в нарушение п. 3.2 данного договора от организации не поступало. Указывает, что 06 сентября 2021 года между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Техмонтаж» был заключен договор № 06/09-21, предметом которого в соответствии с п. 1.1 данного договора явилось дистанционное оказание услуг, ведение электронной почты заказчика; фиксация и передача служебной информации директору и сотрудникам компании; подготовка писем, запросов и других документов, касающихся деятельности компании; работа по программе 1С; выставление счетов, УПД, счет-фактур, актов; подготовка платежных поручений, выгрузка реестров в интернет-банк; выгрузка банковских выписок в 1С; ведение электронного документооборота в системе Контур Диадок в период с 06.09.2021 по 06.11.2021. В соответствии с п. 3.1 договора сумма по настоящему договору составляет 120 000 руб. Указывает, что вышеперечисленные дистанционные услуги были оказаны истцом ответчику надлежащим образом, в полном объеме, в срок, в полном соответствии с условиями заключенного договора. Указывает, что на сегодняшний день обязательства ответчика ООО «Строительная компания Техмонтаж» как заказчика по договору № 06/09-21 от 06.09.2021 по оплате выполненных истцом работ не исполнены. Указывает, что поскольку по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 сумма в размере 60 000 руб. и по договору № 06/09-21 от 06.09.2021 сумма в размере 120 000 руб. ей ответчиком уплачена не была, истец обратилась к ответчику с соответствующими претензиями. Однако, до настоящего времени, каких-либо действий, направленных на возврат истцу указанных в претензиях денежных сумм ответчиком предпринято не было.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техмонтаж» в суд своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, 05 июля 2021 года между ФИО1 (исполнителем по договору ) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью (заказчиком по договору ) был заключен договор № 5/07-21, предметом которого в соответствии с п. 1.1 данного договора явилось дистанционное оказание Услуг, ведение электронной почты заказчика; фиксация и передача служебной информации директору и сотрудникам компании; подготовка писем, запросов и других документов, касающихся деятельности компании; работа по программе 1С; выставление счетов, УПД, счет-фактур, актов; подготовка платежных поручений, выгрузка реестров в интернет-банк; выгрузка банковских выписок в 1С; ведение электронного документооборота в системе Контур Диадок в период с 05.07.2021 по 05.09.2021.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма по настоящему договору составляет 120 000 руб.

Вышеперечисленные дистанционные услуги оказаны ответчику надлежащим образом, в полном объеме, в срок, в полном соответствии с условиями заключенного договора. Данный факт отражен в п. 1 Акта сдачи-приема оказанных услуг по договору № 5/07- 21от 05.07.2021. Указанный акт был подписан обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.2.4 договора № 5/07-21 от 05.07.2021 «Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в размере, в сроки предусмотренные настоящим договором.» Как следует из содержания п. 3.2 указанного договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 60 000 руб. в срок до 05.08.2021, остальную часть оплаты в размере 60 000 руб. заказчик обязуется перечислить в течение пяти рабочих дней с даты акта приема-сдачи услуг.

Однако, на сегодняшний день обязательства ответчиком ООО «Строительная компания Техмонтаж» как заказчиком по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 по оплате выполненных истцом работ исполнены не полностью.

Согласно платежному поручению № 429 от 08.09.2021 ООО «Строительная компания Техмонтаж» оплатила истцу как заказчик по договору аванс в размере 52 200 руб., было начислено 60 000 руб. аванса и удержан НДФЛ в размере 7 800 руб., то есть 60 000 руб. -7 800 руб. = 52 200 руб. Однако каких либо дополнительных оплат по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 в нарушение п. 3.2 данного договора от ответчика не поступало.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 перед истцом составляет: 120 000 руб.- (общая цена договора)- 60 000 руб., (сумма оплаченного аванса с учетом удержанного НДФЛ)= 60 000 руб.

Судом установлено, что 06 сентября 2021 года между ФИО1 (исполнителем по договору) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техмонтаж» (заказчиком по договору) был заключен договор № 06/09-21, предметом которого в соответствии с п. 1.1 данного договора явилось дистанционное оказание Услуг, ведение электронной почты заказчика; фиксация и передача служебной информации директору и сотрудникам компании; подготовка писем, запросов и других документов, касающихся деятельности компании; работа по программе 1С; выставление счетов, УПД, счет-фактур, актов; подготовка платежных поручений, выгрузка реестров в интернет-банк; выгрузка банковских выписок в 1С; ведение электронного документооборота в системе Контур Диадок в период с 06.09.2021 г. по 06.11.2021. В соответствии с п. 3.1 договора сумма по настоящему договору составляет 120 000 руб.

Вышеперечисленные дистанционные услуги были оказаны истцом ответчику надлежащим образом, в полном объеме, в срок, в полном соответствии с условиями заключенного договора. Данный факт отражен в п. 1 Акта сдачи-приема оказанных услуг по договору 06/09-21 от 06.11.2021. Указанный акт подписан обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.2.4 договора № 06/09-21 от 06.09.2021 «Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в размере, в сроки предусмотренные настоящим договором.» Как следует из содержания п. 3.2 указанного договора Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 60 000 руб. в срок до 06.10.2021, остальную часть оплаты в размере 60 000 руб. заказчик обязуется перечислить в течение пяти рабочих дней с даты акта приема-сдачи услуг.

Однако, на сегодняшний день обязательства ответчика ООО «Строительная компания Техмонтаж» как заказчика по договору № 06/09-21 от 06.09.2021 по оплате выполненных истцом работ не исполнены. Каких -либо оплат по договору № 06/09-21 от 06.09.2021 в нарушение п. 3.2 данного договора от ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, размер задолженности ответчика как заказчика по договору № 06/09-21 от 06.09.2021 перед истцом составляет: (60 000 руб. (сумма аванса) +60 000 руб.(оставшаяся часть денежной суммы подлежащая выплате по договору) =120 000 руб.

Истец обратилась к ответчику с соответствующими претензией, однако в настоящее время каких - либо действий, направленных на возврат ей указанных в претензиях денежных сумм ответчиком предпринято не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, претензия о взыскании задолженности по договору № 5/07-21 от 05.07.2021, была получена ответчиком 07.12.2021 денежные средства по данному договору незаконно удерживаются им с этой даты. Размер задолженности ответчика по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 перед истцом составляет: 120 000 руб. – (общая цена договора)- 60 000 руб., сумма оплаченного аванса с учетом удержанного НДФЛ)= 60 000 руб. Исходя из указанных обстоятельств, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 5/07-21 от 05.07.2021 составляет: 607 руб. 39 коп.

Претензия о взыскании задолженности по договору №06/09-21 от 06.09.2021 была получена ответчиком 07.12.2021. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: (60 000 руб. (сумма аванса) +60 000 руб. (оставшаяся часть денежной суммы подлежащая выплате по договору) = 120 000 руб. Исходя из указанных обстоятельств, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору №06/09-21 составляет 1 214 руб. 80 коп.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техмонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору №5/07-21 от 05.07.2021 в размере 60 000 руб., задолженность по договору №06/09-21 от 06.09.2021 в размере 120 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по договору №5/07-21 от 05.07.2021 в размере 60 000 руб. за период с 07.12.2021 по 20.01.2022 в размере 607 руб. 39 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по договору №06/09-21 в размере 120 000 руб. за период с 07.12.2021 по 20.01.2022 в размере 1 214 руб. 80 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий