Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп» С.А. ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп»(далее ООО «ИнвестКапиталГрупп») С.А. ФИО3 обратился в суд с иском М.Н. ФИО5 о взыскании материального ущерба с работника, в обоснование указав, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-24276/2015 от ... о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп», ..., ОГРН ..., несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ИнвестКапиталГрупп» утвержден С.А. ФИО3, член «НП СОПАУ «Альянс управляющих»(адрес: 350015, ...). В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО «ИнвестКапиталГрупп» стало известно, что ... письмом о зачете требований по договору займа ...К/130213001 погашены в связи с передачей ООО «ИнвестКапиталГрупп» двух участков земли с кадастровыми номерами ...,.... Согласно предоставленного письма сумма зачета составила 1200000 рублей. Вместе с тем, указанные участки земли согласно выписки из ЕГРП были зарегистрированы не на ООО «ИнвестКапиталГрупп», а на физическое лицо ФИО1. Согласно имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего сведений И.В. ФИО1 вышеуказанные участки земли достались на основании договора дарения. Определением Арбитражного суда РТ по делу № А65-24276/2015 от ... заявление конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп», ..., а также материальных и иные ценностей должника удовлетворено. У бывшего руководителя ООО «ИнвестКапиталГрупп» М.Н. ФИО5 истребована бухгалтерская и иная документация общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп», ..., материальные и иные ценности должника. Указанные документы и ценности должны были быть переданы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп», ..., в течение десяти дней со дня вынесения определения суда, которое не исполнено. Место нахождения вышеуказанного имущества не установлено. Истец просит взыскатьс М.М. ФИО5 как работника материальный ущерб в сумме 1200000 рублей в пользу ООО «ИнвестКапиталГрупп».

Истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп» С.А. ФИО3, ФИО8ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Третье лицо И.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, абзац 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 40 Федерального закона от ... N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 44 Федерального закона от ... N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.

Согласно части 1 статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Исходя из положений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп» являлся ФИО2.

Арбитражным Судом Республики Татарстан вынесено решение от ... по делу № А65-24276/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп», ..., ОГРН ..., несостоятельным(банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ИнвестКапиталГрупп» утвержден ФИО3.

С ... на основании приказа от ...... трудовой договор с М.Н. ФИО5 расторгнут по инициативе работодателя и в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении должника.

При исполнении трудовых обязанностей ответчиком от имени общества заключен договор займа от ......к/130213001 с ФИО7, согласно которому ООО «ИнвестКапиталГрупп» предоставил процентный займ на сумму 1000000 рублей на срок до ... под 3% в месяц(л.д. 5-10).

Из письма займодавца от ..., подписанного генеральным директором М.Н. ФИО5, следует, что заемщик в счет погашения задолженности по договору процентного займа путем взаимозачета возвратил сумму займа, передав земельные участки с кадастровыми номерами ..., .... Стоимость земельных участков согласована в размере 1200000 рублей(л.д. 10).

Конкурсным управляющим ООО «ИнвестКапиталГрупп» А.В. ФИО3 обнаружено, что данные земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... на баланс общества не поставлены. Конкурсным управляющим общества составлен акт о причинении ущерба организации, которым определен ущерб организации в размере 1200000 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРП участки земли зарегистрированы не на ООО «ИнвестКапиталГрупп», а на физическое лицо ФИО1 на основании договора дарения от ....

То есть ООО «ИнвестКапиталГрупп» причинен материальный ущерб на сумму 1200000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-24276/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества об истребовании бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп», ..., а также материальных и иных ценностей должника с возложением обязанности о передаче на ответчика(л.д.17).

Из иска, объяснений конкурсного управляющего установлено, что ФИО8ФИО5 направлено уведомление от ...... о введении процедуры конкурсного производства, а также приказ общества от ...... о прекращении(расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с М.Н. ФИО5. В уведомлении содержалось требование передать конкурсному управляющему документы и товарно-материальные ценности предприятия в течение трех дней.

Ответчиком документы не предоставлены, объяснения по месту нахождения товарно-материальных ценностей, также не даны. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО8ФИО5 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств возврата обществу вышеназванных земельных участков, стоимостью 1200000 рублей, по договору займа от ..., передачи в собственность общества данных земельных участков.

Учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Кроме того, должность - генеральный директор входит в Перечень утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ... N 85, материально ответственных лиц.

Как усматривается из материалов дела, недостача была установлена на основании документов, которые составлялись в период трудовой деятельности ответчика в должности генерального директора общества.

ФИО9ФИО5 привели к причинению вреда работодателю, требования истца о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1200000 рублей являются обоснованными. При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в размере 14200 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп» в лице конкурсного управляющего С.А. ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп» материальный ущерб в размере 1200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова

...