Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд

у с т а н о в и л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: наличные денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей РФ: банкноты достоинством 5000 рублей образца 1997 года №№ АТ6871769, ГБ8037398; наличные денежные средства в сумме 200 (двести) евро: банкноты достоинством 50 евро №№ х71658286754, х79985710271, V14303079076, 47383387198, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 вылетающей рейсом № сообщением Москва-Берлин при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены наличные денежные средства, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. По данному факту в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ, в котором указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после таможенного оформления. До настоящего времени ФИО2 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом денежных средств, срок нахождения которых в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 вылетающей рейсом № сообщением Москва-Берлин при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены наличные денежные средства, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования.

В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса установлено, что ФИО2 перемещает денежные средства в размере 200 евро, 10000 рублей и 10000 долларов США.

Таким образом, ФИО2 не задекларировав по установленной законом письменной форме денежные средства в количестве 200 евро, 10000 рублей и 10000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 736733 рубля 90 копеек или 10358 долларов США 86 центов, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.4 КоАП РФ.

По протоколу изъятия вещей и документов у ФИО2 изъяты денежные средства в размере 200 евро и 10000 рублей, которые были помещены по акту приема-передачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни.

Сумма денежных средств в размере 10000 долларов США возвращена таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, по данному факту в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением по делу об административному правонарушении №ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоПА РФ. В постановлении указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после таможенного оформления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Домодедовской таможни поступило заявление, в котором ФИО2 отказывается в пользу государства от имущества, изъятого по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 не предпринято каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом денежных средств, срок нахождения которых в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар является движимым имуществом.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что гр-ка ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: наличные денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей РФ: банкноты достоинством 5000 рублей образца 1997 года №№ АТ6871769, ГБ8037398; наличные денежные средства в сумме 200 (двести) евро: банкноты достоинством 50 евро №№ х71658286754, х79985710271, V14303079076, 47383387198, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформила, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявила, в судебное заседание не явилась.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: наличные денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей РФ: банкноты достоинством 5000 рублей образца 1997 года №№ АТ6871769, ГБ8037398; наличные денежные средства в сумме 200 (двести) евро: банкноты достоинством 50 евро №№ х71658286754, х79985710271, V14303079076, 47383387198.

Обратить движимое имущество: наличные денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей РФ: банкноты достоинством 5000 рублей образца 1997 года №№ АТ6871769, ГБ8037398; наличные денежные средства в сумме 200 (двести) евро: банкноты достоинством 50 евро №№ х71658286754, х79985710271, V14303079076, 47383387198, указанные в Акте передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Домодедовской таможне от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев