ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 августа 2021 года дело ... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда ... и ... от ... ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4... подписан договор ... уступки права требования между ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего и ФИО1, согласно которому ФИО1 переданы принадлежащие ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» права требования на сумму 1241022 рубля. В соответствии с условиями договора истец оплатил ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» 62255 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, возникших на основании договора от ......-РС-104 и акта сверки между ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» и ФИО2, у ответчика образовалась задолженность в размере 1241022 рубля. Уведомление о процессуальном правопреемстве с требованием в добровольном порядке уплатить денежные средства в размере 1241022 рубля, в адрес ответчика было направлено .... От принятия данного уведомления ответчик уклоняется, требования в добровольном порядке не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1241022 рубля и судебные расходы. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит также взыскать в с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 25194 рубля 44 копейки, далее по день фактического исполнения решения суда. В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено следующее. ... между закрытым акционерным обществом «Инвестиционная компания «Строительное управление» (застройщик) и ФИО2(участник долевого строительства) заключен договор ...-РС-104 участи в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: ...-2, ..., участок 104, согласно условиям которого застройщик обязался осуществить строительство объекта долевого строительства- жилого помещения, а участник долевого строительства обязался направить (вносить) денежные средства на создание объекта строительства в установленные договором сроки. Цена договора составляет 3998080 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ... задолженность ответчика по договору составляет 1241022 рубля. Решением Арбитражного суда ... и ... от ... ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден ФИО4 ... между ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего и ФИО1 подписан договор уступки права требования ..., согласно условиям которого ФИО1 переданы принадлежащие ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» права требования по договору, заключенному между ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» и ФИО2 ... уведомление о процессуальном правопреемстве было направлено ответчику. Ответчик обязательства по договору не исполняет, доказательств суду не представлено. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме в сумме 1241022 рубля. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 25194 рубля 44 копейки. Расчет процентов суд находит арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 25194 рубля 44 копейки. В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 14405 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 1241022 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 25194 рубля 44 копейки, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14405 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Н. Сахапова Мотивированное решение изготовлено .... |