Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДатаФИО1 обратилась к ФИО2 с предложением заключить договора оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры истца.

ФИО2, ответив согласием на предложение ФИО1, направил последней посредством электронной почты договор оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения №.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению разработки дизайн - проекта, расположенного по адресу, определенному в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с приложением № к договору оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения № от Дата общая стоимость услуг составляет 50 000 рублей. Срок исполнения договора 45 календарных дней.

В соответствии с п. 1 приложения № к договору оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения №, заказчик в течение 3 дней с даты заключения договора производит оплату в размере 50% от суммы договора, то есть 25 000 рублей.

Данный договор сторонами подписан не был, однако ДатаФИО1, ознакомившись с основными условиями договора, а именно: предмет договора, цена договора, срок оказания услуг, в соответствии с п. 1 приложения № к настоящему договору переревела на счет ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей.

ФИО2 подтвердил получение денежных средств, направив истцу сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что денежные средства им получены, и последний принимается к производству работ по изготовлению интерьера помещения, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес.

С момента перечисления ФИО1 денежных средств на счет ФИО2 – с Дата - между ФИО2 и ФИО1 достигнуты договоренности по существенным условиям договора, сторонами обоюдно совершены действия, направленные на исполнение условий настоящего договора.

Таким образом, несмотря на то, что сторонами договор не был подписан, истец полагает, что фактические обстоятельства дела указывают на то, что договор оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещения № был заключен.

По условиям настоящего договора ФИО2 в течение 45 дней обязан изготовить дизайн-проект интерьера квартиры, то есть до Дата включительно.

Однако по настоящее время ФИО2 обязательства по договору выполнены не были, дизайн-проект интерьера помещения не изготовлен, последний не отвечает на телефонные звонки и сообщения.

Дата с целью урегулирования возникшего спора ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия.

Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Несмотря на то, что ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, последний фактически осуществляет предпринимательскую деятельностью, направленную на извлечение прибыли.

Так, ФИО2 оказывает возмездные услуги неопределённому кругу лиц по разработке Дизайн-проектов, что подтверждается скриншотами с аккаунта ФИО2, в социальной сети «Instagram», где последний рекламирует оказания своих услуг.

В связи с чем, деятельность ФИО2 подходит под определение «исполнитель», указанное в Законе «О защите прав потребителей».

Согласно пункт 5 статьи 28, статья 30, пункт 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается в размере трех процентов от цены услуги за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Дата по условиям указанного договора ФИО2 должен был представить истцу дизайн-проекта интерьера помещения, тем самым выполнить в установленные договором срок возложенные на него обязательства. Однако, последним условия договора были нарушены, и до настоящего времени обязательства по договору ФИО2 не исполнил.

В связи с чем ФИО2 несет ответственность за неисполнение обязательств по договору, в связи с чем обязан выплатить ФИО1 неустойку в размере 281 250 рублей. = 25 000 рублей (предоплата) * 3 % (пени) * 375 (дни просрочки) за период с Дата по Дата.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 30 000 руб.

Просит признать договор оказания услуг по разработке дизайн – проекта интерьера помещения № от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 руб., неустойку в размере 281 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Дата между ответчиком ФИО2 (исполнитель) и истцом ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания услуг по разработке дизайн – проекта интерьера помещения № (далее – договор № от Дата).

Согласно п.2.1. договора, а также Приложения № к договору № от Дата заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению разработки дизайн-проекта, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес. Услуги оказываются поэтапно согласно Приложению № настоящего договора.

Стоимость услуг работ составила 50 000 руб. Общий срок оказания услуг – 45 календарных дней (Приложение № к договору № от Дата).

Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента оплаты заказчика исполнителю предоплаты. До получения предоплаты исполнитель вправе не оказывать услуги или приостановить оказание начатых услуг (п. 3.3).

Стоимость услуг, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, определяется согласно Приложению № настоящего договора и предусматривает однократное оказание услуг (п. 4.1).

Заказчиком исполнителю по договору внесена предоплата в размере 25 000 рублей Дата, путем перевода денежных средств заказчиком на банковскою карту ПАО «Сбербанк» на имя Е. Е. Г., что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте за ДатаФИО1 (п. 3.1 соглашения).

Из искового заявления, объяснений истца следует, что в установленный срок обязательства по договору № от Дата в соответствии с условиями договора ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 233 250 руб.

Ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

Доказательств исполнения обязательств по договору № от Дата, возврата денежных средств в размере 25 000 руб. ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ), установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из общих норм об ответственности за нарушение обязательств, приведенных в ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, судом установлено, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем ни к моменту обращения истца с претензией, ни до настоящего времени в полном объеме, доказательств того, что исполнителем были понесены фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком суду не представлено, денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком не возвращены, обязательства по договору ответчиком перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем истец на основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" имеет право отказаться от исполнения договора и требовать взыскания денежных средств, уплаченных по договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора оказания услуг по разработке дизайн – проекта интерьера помещения № от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, истцом внесен аванс по договору № от Дата в размере 25 000 рублей.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, требования истца о расторжении договора удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию уплаченный аванс по договору в размере 25 000 рублей.

Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за период с Дата по Дата в размере 281 250 руб. суд приходит к следующему.

Как следует из условий договора № от Дата и Приложения №, исполнитель приступает к оказанию услуг с момента оплаты заказчика исполнителю предоплаты. До получения предоплаты исполнитель вправе не оказывать услуги или приостановить оказание начатых услуг (п. 3.3).

Судом установлено, что заказчиком исполнителю по договору внесена предоплата в размере 25 000 рублей Дата.

Таким образом, срок исполнения договора 45 календарных дней, истекал Дата

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за указанный период в размере 281 250 руб., исходя из расчета: 25 000 рублей * 3 % (пени) * 375 дней за период с Дата по Дата

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применительно к требованию о взыскании неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает снизить размер неустойки, поскольку находит ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд полагает снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно вышеизложенного, штраф составляет 40 000 руб. (25 000 руб. + 50 000 руб. + 5 000 руб./50%) по удовлетворенным требованиям.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 2750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг по разработке дизайн – проекта интерьера помещения № от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 2750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 08.11.2021 г.

Судья: Н.Л. Амосова