Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО2 (Представитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно и. 1.1. настоящего Договора Представитель обязуется по заданию Доверителя оказывать юридические услуги, а Доверитель обязуется оплачивать услуги Представителя в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В соответствии с и. 1.2. настоящего Договора Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя обязанности по подготовке документов, необходимых для признания права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: , подготовке документов и направление их в Администрацию Богородского городского округа для предварительного согласования на предоставление земельного участка, расположенного по адресу: собственность, бесплатно на имя ФИО3. получение всех необходимых выписок из ЕГРН на жилой дом (общий) и земельный участок (общий) и получение решения Администрации на земельный участок, поставить на кадастровый учет часть жилого дома. Ответчик свои обязательства перед Истцом исполнил в полном объеме, оплатив услуги Ответчика, согласно п. 3.5. настоящего Договор в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Представитель своих обязательств перед Доверителем не исполнил, что явно противоречит условиям настоящего Договора. Настоящий Договор подлежит расторжению в одностороннем порядке с выплатой Представителем Доверителю вознаграждения по следующим основаниям: согласно п. 6.3. настоящего Договора при досрочном расторжении Договора по любому из предусмотренных законом и Договором оснований Представитель возмещает часть полученного вознаграждения. соразмерную невыполненной работе, неиспользованные Представителем расходы возвращаются Доверителю в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу вознаграждение по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере расходы по оплате услуг представителя в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержали, дав аналогичные объяснения. Дополнительно истец пояснил суду, что письменно к ответчику не обращался с заявлением о расторжении договора. Устно о расторжении договора ответчику он сообщил в ДД.ММ.ГГГГ года. Он звонил и спрашивал как дела, но говорили, что все плохо, пандемия, и документы плохо принимают. Сроки в договоре не согласовывали. ФИО3 его мама. Действительно, его мама дала доверенность ответчику. рублей были переданы в конверте ответчику.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что рублей от истца в конверте не получала, по договору истец оплатил ей рублей, из которых заплатила кадастровому инженеру, свои услуги она оценивает рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2. данного договора Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя обязанности по подготовке документов, необходимых для признания права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: , подготовке документов и направление их в Администрацию Богородского городского округа для предварительного согласования на предоставление земельного участка, расположенного по адресу: собственность, бесплатно на имя ФИО3 получение всех необходимых выписок из ЕГРН на жилой дом (общий) и земельный участок (общий) и получение решения Администрации на земельный участок, поставить на кадастровый учет часть жилого дома.

Стоимость услуг в соответствие с пунктом 3.5. составляет рублей копеек.

Из представленного договора судом установлено, что истец внес предоплату в размере ., что подтверждается подписью ответчика в получении денег.

Доказательств оплаты по указанному договору денежной суммы в размере ., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Также, судом установлено из объяснений истца, что указанный договор был заключен им в интересах ФИО3, которая в рамках договора выдала на имя ответчика доверенность.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Как указал в Постановлении Конституционный Суд РФ от 23 января 2007 года N 1-п "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В." законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что в рамках исполнения указанного договора ответчиком был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ, за который ответчиком оплачено ., подготовлена схема расположения земельного участка, дважды направлены в администрацию документы для предварительного согласования предоставления земельных участков, по которым получены решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг.

Также судом установлено, что срок действия договора и срок исполнения обязательств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не установлен.

Согласно ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом также установлено, в том числе из объяснений истца, что указанный договор был заключен в интересах матери истца ФИО3 для оформления документов предусмотренных п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдала нотариальную доверенность на имя ответчика ФИО2 для оформления документов на часть жилого дома и земельного участка по адресу: , сроком на 3 года, во всех компетентных органах, в том числе судебных учреждениях.

Таким образом, договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Кроме того, указанным договором предусмотрено, что кроме общих оснований прекращения обязательств, договор прекращается в случае письменного отказа доверителя от представителя.

Истец в судебном заседании подтвердил, что письменно с заявлением об отказе от представителя он не обращался, в том числе с требованием о расторжении договора.

Довод о том, что истец не давал согласия ответчику на заключение договора на выполнение кадастровых работ, в том числе с ним не было согласовано оплата по указанному договору, не может быть принята судом, поскольку не противоречит условиям заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие истца с результатами оказанных юридических услуг само по себе не свидетельствует об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества, поскольку предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата.

При таких обстоятельствах, суд не находит как фактических так и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком были совершены указанные в договорах действия по оказанию юридических услуг, тот факт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представитель своих обязательств перед Доверителем не исполнил, не противоречит условиям договора, поскольку сторонами срок действия договора и срок исполнения обязательств не определен, и в соответствии со ст. 425 ГК РФ действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Факт наличия оказания услуг подтвержден стороной ответчика, доказательств ненадлежащего исполнения условий договора, на которые указано в иске, суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору в размере руб., не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, как производные от основных.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья