Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... управлению социальной защиты населения о предоставлении ... скидки на приобретение дров,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ... управлению социальной защиты населения о предоставлении ему ... скидки на дрова, указывая, что его отец ФИО2, ... года рождения, состоял на учете в ... управлении социальной защиты населения по категории: инвалид, ветеран труда, труженик тыла. Ему предоставлена мера социальной поддержки по оплате ... дров.

... были выписаны дрова. Документы были отданы в ... управление соцзащиты населения, скидку на дрова он не получил.

... его отец ФИО2 умер. Он, ФИО1 получил пенсию отца за ... компенсацию за газ, а компенсация за дрова не поступила. Он, ФИО1, поехал в ... управление соцзащиты, где ему сказали, что документы были предоставлены ..., не подтвердив это ни фактами, ни документами. ... он обратился с заявлением к вышестоящему должностному лицу.

... получил такой же ответ, но в письменном виде.

Считает действия ответчика незаконными.

В связи с чем, просил суд признать незаконным отказ ... управления социальной защиты населения в предоставлении ... скидки на дрова и обязать ... управления социальной защиты населения предоставить ему ... скидку на приобретённые в ... года дрова в сумме ...

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что заявление о выплате компенсации за дрова подавалось при жизни отца. Он пришел к ответчику и оставил документы на столе, поскольку сотрудника на рабочем месте не было. Другая сотрудница предложила ему все положить на стол, что он и сделал и ушел. Квитанцию не зарегистрировали. Затем когда, он начал выяснять почему нет скидки по дровам ответчик попросил его написать в заявлении, что документы он принес в начале ... года, чтобы ее не уволили. Так же пояснил, что представить документы ... он не мог, поскольку находился на рабочем месте. Считает, что поскольку льгота предоставлялась его отцу, то теперь должна предоставляться ему как наследнику.

В судебном заседании представитель ... управления социальной защиты населения по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование пояснила, что действительно, ФИО2 состоял на учете в ... управлении, пользовался мерами социальной защиты, в том числе ... скидкой на приобретение дров. В ... года им были приобретены дрова, однако, документы ФИО1 о понесенных расходах на приобретение дров были предоставлены ..., о чем имеется отметка на квитанции. В журнале квитанция не зарегистрирована, по каким причинам она не смогла пояснить. В заявлениях истца указано, что документы он сдал в начале ... года. Просила в удовлетворении требований отказать, так как документы были предоставлены после смерти ФИО2 и право на льготы по наследству не переходит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела ФИО2 состоял на учете в ... управлении социальной защиты населения по категориям «инвалид», «ветеран труда», «труженик тыла» и ему предоставлялись меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, в том числе ...-процентная скидка на приобретение дров (л.д. 4).

... ФИО2 приобретены дрова, о чем имеется заказ-квитанция (л.д. 5).

... ФИО2 умер (л.д.11).

После смерти ФИО2 его сын ФИО1 обратился в ... управление социальной защиты населения с документами, подтверждающими факт понесенных расходов его умершим отцом на приобретение дров, для получения компенсации в размере ... от стоимости дров.

Точную дату обращения ФИО1 в ... управление социальной защиты населения с документами на получение компенсации за приобретённые дрова в судебном заседании установить не представилось возможным. Так как истец утверждает, что квитанция была сдана ... года, но без регистрации в журнале, на самой квитанции стоит отметка сотрудника ... УСЗН о том, что квитанция принята ... года, но входящий штамп отсутствует, в журнале регистрации заявлений на получение льгот, обозревавшимся в судебном заседании, как ... года, так и ... отметка о сдаче документов отсутствует. Сам истец представил справку с места работы, из которой следует, что ... он находился на рабочем месте, соответственно ... он не мог подать документы в ... УСЗН.

При этом из представленных суду заявлений ФИО1 в ... УСЗН и Министерство социальной защиты населения Московской области усматривается, что сам ФИО1 указывает, что документы на получение ... компенсации за приобретённые его отцом дрова он сдал только в начале ... года.

Учитывая, что ... ФИО2 – отец истца умер и проанализировав указанные заявления, суд приходит к выводу, что факт подачи истцом документов на получение льготы после смерти самого гражданина, имеющего право на льготу, достоверно установлен.

Доводы истца о том, что документы были сданы еще при жизни отца, а в заявлениях он указал, что подал документы в начале ... года для того, чтобы сотрудника ... УСЗН не уволили с работы, суд находит голословными и документально не подтверждёнными.

Учитывая, что сам ФИО2 при жизни для получения ... скидки на приобретение дров за ... года не обратился и указанная сумма не была начислена ему при жизни, суд не находит оснований для включения указанной суммы в состав наследственного имущества и предоставления истцу ... скидки на приобретение дров за ..., так как указанная льгота неразрывно связана с личностью умершего ФИО2 и по наследству не переходит.

В предварительном судебном заседании суд предлагал истцу уточнить требования и указать способ защиты нарушенного права. Учитывая, что истец не уточнил требования и просил рассматривать те требования, которые он заявил, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО1 к ... управлению социальной защиты населения о предоставлении ..... скидки на приобретение дров - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено

... Судья: