Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Фуфаева Михаила Юрьевича к ООО «Харсов Рус» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2019 года между Фуфаевым М.Ю. и ООО «Харсов Рус» был заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами №.

Фуфаев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Харсов Рус», в котором просит взыскать денежные средства по договору в размере эквивалентном 10000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Хайбулин Е.В. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика Зайцев И.В. (по ордеру) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 5 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

По делу установлено, что 10.06.2019 года между Фуфаевым М.Ю. и ООО «Харсов Рус» был заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами №76-876040191006/2019 с начислением прибыли с активов в размере 0,0666% в день сроком до 10.06.2020 года. Всего по договору истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 10000 долларов США, о чем свидетельствует приложение №3 к договору от 10.06.2019 года.

В силу п.2.5 договора при заключении договора стороны исходят из того, что договор является смешанным в смысле ст.421 ГК РФ. Стороны установили, что к урегулированным договором отношениям сторон применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, комиссии, агентского договора. К отношениям в части начисления прибыли с активов применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора займа.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком истцу сумма переданных активов в установленный договором срок возвращена не была, выплата надлежащим образом установленной прибыли с активов с января 2020 года не производилась. До настоящего времени перевод активов не счет истца не осуществлен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, пределы заявленных требований, положения действующего законодательства, в том числе ст.317 ГК РФ, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, эквивалентной 10000 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения настоящего решения 734453 рублей (10000 х 73,4453).

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ добровольном порядке удовлетворить требований потребителя суд не усматривает, так как в данном случае положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения истца и ответчика не распространяются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 10908 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу, по мнению суда, сумма в размере 10000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Харсов Рус» в пользу Фуфаева Михаила Юрьевича денежные средства по договору на оказание услуг по управлению активами в сумме 734453 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 10908 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы 300 рублей, всего 755661 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.