Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки ответчиком написана соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки ответчиком написана соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки ответчиком написана соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки ответчиком написана соответствующая расписка.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В добровольном порядке спор урегулирован не был.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 352 522, 06 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном порядке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки ответчиком написана соответствующая расписка.

В добровольном порядке спор урегулирован не был.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо изложенного, следует учитывать и то, что в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Доказательствами заключения договора займа, в частности, являются письменный договор займа, расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

В свою очередь, заемщик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Применительно к изложенным выше нормам права суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, в рамках которых истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 8100000 руб., а также того, что ответчик свои обязательства по возврату долгу в полном объеме не исполнил.

Оснований не согласиться с расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется, поскольку этот расчет применительно к положениям ст. 395 ГК РФ является юридически и арифметически верным.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Кроме того, учитывая, что истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также то, что решение суда вынесено в пользу истца в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 352 522, 06 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 463 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2021 года.