Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ААА» к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при выполнении должностных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ААА» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении материального ущерба причинённого при выполнении своих должностных обязанностей ссылаясь на следующее.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, являлась ООО «ААА занимая данную должность по совместительству.

Основным местом работы ответчицы являлось УУУ

В функциональные обязанности ФИО1, как , входило формирование учетной политики предприятия, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, оптимизации расходов предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Республики Башкортостан была представлена уточнённая налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 год.

Первичная налоговая декларация по налогу за прибыль была сдана в ИФНС № по РБ в 2007 году в установленный законном срок и содержала в себе достоверные данные соответствующие первичной бухгалтерской документации предприятия.

Уточнённая налоговая декларация за 2007 год, сданная ответчицей в 2009 году содержала в себе искажённые данные, что подтверждено Решением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного нарушения была проведена документальная налоговая проверка, которая также выявила и другие нарушения бухгалтерского учёта, а именно неполная уплата налогов за 2007 год, неполная уплата налогов за 2008 год.

В связи с данными нарушениями бухгалтерского учёта и искажение достоверной информации предприятие ООО «ААА» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения и оштрафовано на сумму в размере .

ООО «ААА» провело аудит, согласно которому сумма в размере , была взыскана с предприятия в доход государства за действия по ведению и оптимизации бухгалтерского учёта за период работы ФИО1, а именно: по результатам выездной документальной проверки Межрайонной ИФНС Росси № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на ООО "ААА" наложен штраф за неполную уплату налогов за 2007год в сумме По результатам выездной документальной проверки Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на ООО "ААА" наложен штраф за неполную уплату налогов за 2008 год в сумме Кроме того, за неполную и несвоевременную уплату налогов в бюджет за 2007 2008 г. Обществу «ААА» начислены пени в сумме

В связи с изложенными обстоятельствами, истец ООО «ААА» просит взыскать с ФИО1 сумму прямого действительного ущерба причинённого ответчицей работодателю в размере .

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (директор), поддержала исковые требования, уточнив, сумму иска и предоставив в обосновании своих требований заключение аудитора.

Ответчик ФИО1, иск не признала в полном объёме, показав, что факты, изложенные, в исковом заявлении не соответствуют действительности, поскольку она не отвечает за выявленные в результате налоговой проверки нарушения. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации. Она возражала против подачи уточнённой налоговой декларации за 2007 год и во избежание недоразумений взяла распоряжение от ФИО3 Б, на сдачу данной декларации. Факт работы в ООО «ААА» в качестве с выполнением всех должностных обязанностей не оспаривает, однако на работу её принимал не директор ФИО4, а директор ФИО5

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности №8230 от 14.12.2010г. иск не признал, по основаниям, изложенным ФИО1

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, адвоката истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика ФИО1 и представителя истца ФИО2, ФИО1 в рассматриваемый период времени работала в должности в ООО «ААА» (по совместительству), в соответствии с его штатным расписанием, получала зарплату, с соблюдением соответствующего режима работы и времени отдыха. Между ФИО1 и ООО «ААА» был заключён трудовой договор № 1 от «01» марта 2008 года.

Согласно условиям данного договора в обязанности ФИО1, входило составление, ведение и сдача бухгалтерской отчётности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 функции ведения бухгалтерского учёта и отчетности исполнялись в рамках вышеуказанного договора, а также заключённого между сторонами договора о полной материальной ответственности ФИО1, как

Данные договора, а также факт работы в ООО «ААА», ФИО1 не оспаривались, суду иных доказательств представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Согласноп.2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", главный бухгалтер несет ответственность: за формирование учетной политики; за ведение бухгалтерского учета; за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

При этом руководитель организации в силу ст. 6 Федерального закона N 129-ФЗ отвечает за организацию бухгалтерского учета в целом, но непосредственно главный бухгалтер, при наличии данной должности в штате организации, отвечает за достоверность и правильность ведения бухгалтерского учета, своевременность представления бухгалтерской и налоговой отчетности: при этом под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10%) (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А41-К2-15189/07, п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 и п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18).

По результатам акта налоговой проверки от 04.12.2009г. Решением Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан за совершение налогового правонарушения от 30.12.2009 № 173 ООО «ААА» привлечено к ответственности.

Согласно вышеуказанному Решению ООО «ААА» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме руб., в том числе за правонарушения за 2007 год- за 2008 год-

Кроме того, за неполную и несвоевременную уплату налогов в бюджет за 2007- 2008 гг. Обществу «ААА» начислены пени в сумме

Данные правонарушения выразились в неполной и недостоверной информации представляемой в бухгалтерской отчётности.

Отчёты за данный период времени, также как и уточнённая налоговая декларация за 2007 год составлялись и сдавались бухгалтером предприятия ФИО1 Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчицей.

В качестве доказательства сдачи уточнённой налоговой декларации за 2007 год по распоряжению руководителя организации, ответчиком ФИО1, представлено в судебное заседание письменное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ от имени гражданина ФИО7

К данному распоряжению суд относится критически по следующим основаниям:

Согласно данного распоряжения ФИО1 поручено сдать уточнённую налоговою декларацию по налогу на прибыль за 2007 год и отразить доходы от реализации за 2007 год в сумме .

ФИО1 в ходе рассмотрения дела указала, что она была против сдачи данной декларации.

Однако, согласно п. 4 ст. 7 ФЗ « О бухгалтерском учёте» в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций.

При этом следует исходить из того, что в каждом конкретном случае руководитель будет нести ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер - за его ведение, а также своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Сдача уточнённой налоговой декларации не является хозяйственной операцией предприятия так как не подпадает под понятие хозяйственной операции, а именно заключение хозяйственных договоров и гражданско-правовых сделок, отгрузка продукции, оплата сырья и материалов, выдача зарплаты …

В ходе рассмотрения дела было установлено, что выдавший распоряжение ФИО7 И-Б. не являлся ни руководителем, ни учредителем ООО «ААА» на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления распоряжения), согласно представленных в суд данных, а именно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ААА». Данное обстоятельство было подтверждено ответчицей в ходе рассмотрения дела. При этом ФИО1 пояснила, что несмотря на отсутствие документальных полномочий у ФИО8, он фактически руководил организацией.

Согласно материалам, аудиторского заключения, сделанного на основании ходатайства адвоката Фадеевой М.Ю., специалистом-аудитором ВВВ установлено следующее.

По результатам налоговой проверки за 2007 год установлена неуплата налогов на сумму в том числе в разрезе следующих налогов и сборов: Налог на прибыль - Налог на добавленную стоимость - Единый социальный налог (взнос) (в связи со снижением налоговой базы;

ЕСН. зачисляемый в Федеральный фонд ОМС - ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд ОМС -

По результатам выездной документальной проверки Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на ООО "ААА" наложен штраф за неполную уплату налогов за 2007год в сумме

По результатам налоговой проверки за 2008 год установлена неуплата налогов на сумму в том числе: Налог на прибыль - Единый социальный налог (взнос) (в связи со снижением налоговой базы) , зачисляемый в Федеральный фонд ОМС - ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд ОМС -

По результатам выездной документальной проверки Межрайонной ИФНС Росси № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на ООО "ААА" наложен штраф за неполную уплату налогов за 2008 год в сумме .

Кроме того, за неполную и несвоевременную уплату налогов в бюджет за 2007- 2008 гг. Обществу «ААА» начислены общие пени в сумме

На поставленный перед аудитором вопрос о том, кто является ответственным за данные правонарушения, выявленные документальной налоговой проверкой за 2007-2008 гг. и на кого возлагалась обязанность по недопущению таких нарушений, аудитор указал, что в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер несет ответственность за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности ( Постановление Десятого арбитражного апелляционного суд от 30.04.2008 NА41-К2-15189/07).

Кроме того, из письма Федеральной службы по труду и занятости от 19.10.2006 N 1746-6-1 следует, что за штраф, предъявленный организации за нарушение налогового законодательства ответственность несёт лицо причинившие данный ущерб, так как данный штраф относится к прямому действительному ущербу.

Согласно ст. 232 ТК РФ, работник, причинивший ущерб работодателю, должен возместить его.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ ущерб может быть реальным или в виде упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ, работник возмещает работодателю лишь причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ответчиком ФИО1, заключение аудитора оспорено не было. Иного заключения и доказательств отсутствия прямой вины в нарушении требований трудового и налогового законодательства, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «ААА» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при выполнении своих должностных обязанностей подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ААА» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного при выполнении своих должностных обязанностей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ААА» сумму причинённого ущерба в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа