Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска ФИО1 указала, что ххх она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в *** и *** с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением от ххх ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на соответствующих видах работы. С данным решением не согласна, считает, что принято с нарушением ФЗ «О трудовых пенсиях», нарушает её права и законные интересы. Согласно указанному решению не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы с ххх по ххх в должности . магазина +++ ***, с ххх по ххх в должности . магазина +++, . магазина +++ ***, с ххх по ххх в должности . предприятия «***». Основанием для отказа явилось, что записи о данных периодах работы в трудовой книжке были внесены с нарушением инструкции о порядке и ведению трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от ххх +++. Также отказано в принятии справки о заработке, учитываемом при начислении пенсии за период с ххх года по ххх года, в связи с тем, что данная справка вызывает сомнения. Для подтверждения стажа работы в указанной организации она представила все необходимые документы, которые подтверждают период работы на территории ***, необходимый для досрочного назначения ей трудовой пенсии. Просит признать решение отказе в установлении пенсии +++ от ххх УПФ РФ (ГУ) в *** и *** незаконным, включить период работы с ххх по ххх в должности . магазина +++ ***, с ххх по ххх в должности . магазина +++, . магазина +++ ***, с ххх по ххх в должности . предприятия «***», в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение пенсии по старости, обязать УПФ РФ (ГУ) в *** и *** назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом заработка за период с ххх года по ххх года, согласно представленной справки с момента подачи заявления о назначении пенсии.

В судебном заседании истица отказалась от требования о понуждении УПФ РФ (ГУ) назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом заработка за период с ххх года по ххх года. Остальные требования о включении спорных периодов работы и назначении пенсии с момента подачи заявления поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» гражданину гарантируется своевременное пенсионное обеспечение. В соответствии с п.п. 6 п. 1 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ххх +++ не включен в страховой стаж, и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период ххх по ххх в должности . магазина +++ ***, с ххх по ххх в должности . магазина +++, . магазина +++ ***, с ххх по ххх в должности . предприятия «***», так как записи в трудовой книжке внесены с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от ххх +++. Согласно справке архивного отдела администрации ***, подтвердить указанные периоды работы не представляется возможным, так как документы поступили на хранение не в полном объеме. Комиссия пришла к выводу, что страховой стаж составил ххх лет ххх месяцев ххх дней, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П стаж составил ххх лет ххх дней, при требуемом стаже не менее ххх лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил ххх лет ххх месяцев ххх дней при требуемом стаже не менее ххх лет.

Решением УПФ РФ (ГУ) в *** и *** «Об отказе в установлении пенсии» +++ от ххх ФИО1 отказано в назначении пенсии по п.п. 6 п. 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» № 173-ФЗ года из-за отсутствия требуемого стажа, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы истицы о том, что в оспариваемый период работы она работала . в магазине +++ ***, . в магазине +++, . магазина +++ ***, . предприятия «***», находящихся в ***, расположенном в местности приравненном к районам Крайнего Севера нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с трудовой книжкой заполненной ххх ФИО1 ххх принята на работу в ***» . +++. ххх переведена . магазина +++. ххх уволена ..

ххх принята временно . в магазине +++ ***». ххх переведена . в магазин +++. ххх переведена . в магазин +++. ххх *** переименовано в ***. ххх в связи с реорганизацией *** считается . предприятия «***». ххх уволена ***

Из показаний свидетелей Т.А., Н.С., Н.И. допрошенных в судебном заседании, следует, что в период в указанные периоды с ххх года по ххх года ФИО1 работала в магазинах *** и *** в должности . и .. Место расположения работы и организаций ***.

Периоды работы свидетелей совместно с истицей подтверждены представленными трудовыми книжками.

Из представленной архивной справки +++ от ххх следует, что ФИО1 значится в качестве . с ххх года, остальные периоды работы не представляется возможным, поскольку документы по личному составу ***, предприятия «***» на хранение в полном объеме не поступали. Также согласно архивной справке в ххх году *** переименовано в ***, сохраняя прежнюю структуру. В ххх году на основании приказа +++ от ххх была реорганизована, присоединена к ***. *** было переименовано в ***. В структуру входили: ***», ***, ***.

В ххх году на основании приказа +++ от ххх *** было переименовано в ***. В структуру входили ***, ***, ***. ***», «*** были ликвидированы.

В ххх году *** преобразовано в *** В структуру входят: ***, ***, ***

Решением *** областного арбитражного суда от ххх делом +++ *** признано банкротом.

***), *** находились на территории *** и *** приравнен к районам Крайнего Севера на основании Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года «О расширении льгот для лиц, рабо_тающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего
Севера».

Также, из показаний свидетелей следует, что предприятие «***» находилось в помещении магазина +++ ***, расположен на территории *** по ул. ***.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии ххх, из представленного паспорта следует, что ххх ей исполнилось ххх лет.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период работы с ххх по ххх работала в должности . магазина +++ ***, в период с ххх по ххх работала в должности . магазина +++, . магазина +++ ***, в период с ххх по ххх работала в должности . предприятия «***», расположенных в городе ***, приравненном к районам Крайнего Севера, следовательно, имеются все основания для включения спорного периода работы истицы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Стаж работы с ххх по ххх составляет ххх год ххх месяцев ххх дня, с ххх по ххх составляет ххх лет ххх месяца ххх дней, с ххх по ххх составляет ххх год ххх месяца ххх дней.

Зачтено УПФ РФ (ГУ) страхового стажа ххх лет ххх дней, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ххх лет ххх месяцев ххх дней. В совокупности стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил ххх лет ххх месяцев ххх дней, данного стажа достаточно для назначения истицы досрочной пенсии. Таким образом, суд считает необходимым также обязать ответчика назначить ФИО1 льготную пенсию с момента достижения возраста ххх лет, наступившего ххх, после обращения за назначением пенсии. Поскольку стажа работы истицы достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ей льготную пенсию с ххх, решение +++ от ххх УПФ РФ (ГУ) в *** и *** об отказе в назначении пенсии является незаконным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Решение об отказе в установлении пенсии +++ от ххх УПФ РФ (ГУ) в *** и *** об отказе в назначении пенсии ФИО1 признать незаконным.

Включить период работы ФИО1 с ххх по ххх в магазине +++ ***, с ххх по ххх в магазине +++, магазине +++ ***, с ххх по ххх в предприятии «***» в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в *** и *** назначить ФИО1 трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда с ххх.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Третьяков

Решение вступило в законную силу: 15.02.2012г.