Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг (адрес обезличен) (далее Министерство) к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг (адрес обезличен) (далее Министерство) обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании денежных средств.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между Министерством и ФИО1, был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении субсидии, в соответствии с которым ответчику была предоставлена субсидия в размере (данные обезличены) руб., по договору лизинга, заключенному между ФИО1, и ЗАО «Система Лизинг 24» от (дата обезличена) года.

Ссылается, что договор лизинга, заключенный между ФИО1, и ЗАО «Система Лизинг 24» от (дата обезличена) расторгнут по инициативе лизингодателя в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1. обязательств по уплате лизинговых платежей. Между ФИО1, и ЗАО «Система Лизинг 24» подписан акт возврата предмета лизинга.

Ссылается, что Министерством в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о возврате ранее полученных в качестве субсидии денежных средств в сумме (данные обезличены) руб., однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылается, что в настоящее время ФИО1, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, спор подсуден суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени с суммы (данные обезличены) руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.

Просит суд взыскать с ФИО1, денежные средства в сумме (данные обезличены)., и пени в сумме (данные обезличены) коп.

В судебное заседание представитель Министерства не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, согласно сведений почтового конверта истек срок хранения письма, т.е. фактически ФИО1. уклонился от получения судебного извещения.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ФИО1, и ЗАО «Система Лизинг 24» был заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым ответчику ФИО1, был передан во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности грузовой самосвал стоимостью (данные обезличены) руб.

(дата обезличена) между Министерством и ФИО1, был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении субсидии, в соответствии с которым ответчику была предоставлена субсидия в размере (данные обезличены) руб., по договору лизинга, заключенному между ФИО1, и ЗАО «Система Лизинг 24» от (дата обезличена) года.

Денежные средства в сумме (данные обезличены) руб., были предоставлены Министерством в качестве субсидии ответчику ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме.

Установлено, что договор лизинга, заключенный между ФИО1, и ЗАО «Система Лизинг 24» от (дата обезличена) был расторгнут по инициативе лизингодателя в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1. обязательств по уплате лизинговых платежей, что подтверждается письменным отказом,

(дата обезличена) между ФИО1, и ЗАО «Система Лизинг 24» был подписан акт возврата предмета лизинга.

(дата обезличена) Министерством в адрес ФИО1, было направлено письменное уведомление о возврате ранее полученных в качестве субсидии денежных средств в сумме (данные обезличены) руб., однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что в настоящее время ФИО1, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, спор подсуден суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд находит, что со стороны ответчика ФИО1, фактически имеется неосновательное обогащение в размере ранее полученной им субсидии в сумме (данные обезличены) руб., в связи с чем, исковые требования Министерства о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит, что в силу положений Гражданского кодекса РФ, положений п.5.2 договора о предоставлении субсидии, с ответчика подлежат взысканию пени с суммы (данные обезличены) руб., согласно следующего расчета: (данные обезличены). х 8,25% : 300 х 281 день (согласно исковых требований) = (данные обезличены).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг (адрес обезличен) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг (адрес обезличен) неосновательное обогащение в сумме (данные обезличены) руб., пени в сумме (данные обезличены) коп., а всего: (данные обезличены). 50 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме (данные обезличены).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен)

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.