Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПФО Траст», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ПФО Траст», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 946 211 рублей 78 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 319 813 884 рубля 07 копеек – задолженность по возврату кредита, 54 474 798 рублей 92 копейки – задолженность по процентам, 41 575 804 рубля 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 7 081 723 рубля 86 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ – акции, в том числе имущественные и неимущественные права, удостоверяемые ими со следующими характеристиками: эмитент: <данные изъяты> адрес эмитента: <адрес>, государственный регистрационный №, дата государственной регистрации, номер выпуска: зарегистрирован ФКЦБ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> вид, категория, форма: акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальная стоимость одной акции 0,005 рублей, <данные изъяты>, доля передаваемых в залог ценных бумаг в зарегистрированном уставном капитале Эмитента 0,044%. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <данные изъяты> был заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на определенный кредитным договором срок и предоставить заемщику кредит отдельными траншами на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Лимит кредитной линии – 344288388 рублей 25 копеек. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.1.3 кредитного договора). Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита (его части) на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Датой выдачи кредита считается дата перечисления средств на расчетный счет заемщика, указанный в п.3.1 кредитного договора. Банк предоставил заемщику кредит (его часть) в пределах лимита кредитной линии. В соответствии с п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15% годовых. Согласно п.4 кредитного договора проценты на кредит начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, на начало операционного дня. Началом периода начисления процентов по кредиту является дата, следующая за датой предоставления кредита. Окончанием периода начисления процентов является дата погашения срочной задолженности по основному долгу (включительно). Окончанием периода начисления процентов при несвоевременном возврате кредита является дата возникновения просроченной задолженности (включительно).

Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. Начиная с <данные изъяты> года проценты по кредиту уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата – не позднее даты возврата кредита, установленной п.1.3 кредитного договора (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения (п.4.6 кредитного договора).

Ответчик не исполнил свои обязанности согласно условий кредитного договора. Ответчику ООО «ПФО Траст» направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления о вручении. Подтверждающего направление и получение требований об исполнении обязательства по кредитному договору. Направленное требование было оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, ответчик обязан уплатить задолженность по кредитному договору в размере 422946211 рублей 78 копеек согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1, 2.1 договора поручительства ответчик принял на себя солидарную ответственность с ответчиком ООО «ПФО Траст» за полное исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ПФО Траст» в одном лице в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с иском не согласился, пояснил, что дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. данные договоры расторгнуты, требования к ООО «ПФО Траст» подлежат рассмотрению в арбитражном суде, ООО «ПФО Траст» неоднократно предлагал истцу погасить долг по кредитным договорам письмами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., путем принятия права требования на сумму 804629970 рублей 55 копеек, а также земельных участков стоимостью 385683914 рублей.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинансмониторинг по ПФО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, эксперта, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст. 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ПАО «АктивКапитал Банк (ПАО «АК Банк») и ООО «ПФО Траст» был заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на определенный кредитным договором срок и предоставить заемщику кредит отдельными траншами на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить свои обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Лимит кредитной линии – 344 288 388 рублей 25 копеек. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.1.3 кредитного договора). Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита (его части) на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Датой выдачи кредита считается дата перечисления средств на расчетный счет заемщика, указанный в п.3.1 кредитного договора. Банк предоставил заемщику кредит (его часть) в пределах лимита кредитной линии. В соответствии с п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15% годовых. Согласно п.4 кредитного договора проценты на кредит начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, на начало операционного дня. Началом периода начисления процентов по кредиту является дата, следующая за датой предоставления кредита. Окончанием периода начисления процентов является дата погашения срочной задолженности по основному долгу (включительно). Окончанием периода начисления процентов при несвоевременном возврате кредита является дата возникновения просроченной задолженности (включительно) (л.д.54).

Кроме того, к договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу между указанными сторонами были заключены дополнительные соглашения:

- ДД.ММ.ГГГГ. к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) (л.д.42);

- ДД.ММ.ГГГГ. к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) (л.д.43);

- ДД.ММ.ГГГГ. к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого п.4.3 договора изменен, проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. За первый месяц кредитом заемщик уплачивает в день предоставления кредита (транша) проценты, рассчитанные на сумму первого транша по кредиту, по последний календарный день месяца (включительно). Кредитор вправе списать денежные средства со счета заемщика в оплату процентов и основного долга за текущий месяц до окончания месяца (после 20 числа календарного месяца). Начиная с <данные изъяты>. проценты по кредиту уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита – не позднее даты возврата кредита, установленной п.1.3 настоящего договора. Дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44);

- ДД.ММ.ГГГГ. к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно), п.4.3 договора изменен, проценты по кредиту уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита – не позднее даты возврата кредита, установленной п.1.3 договора (л.д.45).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д.67).

В соответствии с п.1.1, п.2.1 договора поручительства ответчик принял на себя солидарную ответственность с ответчиком ООО «ПФО Траст» за полное исполнение последним обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК Банк» и ФИО1 были заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны договорились досрочно расторгнуть договор поручительства, дополнительное соглашение вступает в силу с 22.12.2016г.

По ходатайству истца была назначена судебная техническая экспертиза на давность изготовления дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

1. установить соответствует ли дата составления дополнительного соглашения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в документе (ДД.ММ.ГГГГ) и установить, в какой период времени был создан документ не представляется возможным, так как не представилось возможным установить время выполнения ни одного из имеющихся в нем реквизитов по причинам, указанным в синтезирующей части заключения.

2. установить, какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе - дополнительном соглашении к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду отсутствия летучих компонентов в его штрихах.

3. установить, соответствует ли дата выполнения подписи, расположенной в строке «БАНК» (подпись от имени ФИО5) в дополнительном соглашении к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дате, указанной в дополнительном соглашении, и установить. В какой период времени она была внесена. Не представляется возможным ввиду отсутствия динамики «старения» в её штрихах.

4. установить, соответствует ли дата выполнения подписи, расположенной в строке «поручитель» (подпись от имени ФИО1) в дополнительном соглашении к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., дате, указанной в дополнительном соглашении, и установить, в какой период она была внесена, не представляется возможным ввиду недостаточного количества летучих компонентов в её штрихах.

В судебном заседании 20.05.2020г. был опрошен эксперт ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО6 В.А., проводивший указанную выше экспертизу, который пояснил, что В экспертном заключении указано наличие в исследуемых образцах пиков продуктов термодесорбции бумаги. Это не связано с наличием агрессивного воздействия на документ, это естественно для волокон бумаги. Термического воздействия не было. По штрихам подписи ФИО1 исследование провести невозможно в связи с отсутствием летучих компонентов в образцах, так как в подписи ФИО1 содержится мало летучих компонентов. В подписи ФИО5 была другая ручка, в которой начальное содержание летучих компонентов было больше. Это не может свидетельствовать о том, что они выполнили реквизиты в разное время, поскольку подписи были сделаны разными пастами. Если бы это была одна ручка, их можно было бы сравнить. В январе направляли в адрес суда запрос о предоставлении сведений о том, когда исследуемый документ был представлен суду впервые для установления даты проведения второго анализа, чтобы выявить динамику изменений. У пасты характерный период старения от полугода до года. Нужно было определить, будет падение либо нет, проверяли, когда впервые документ был обнародован, например, представлен в суд с исковым заявлением. Им были предоставлены сведения, что документ впервые был представлен в декабре, поэтому проверяемой датой был декабрь. Если документу заведомо больше двух лет, эксперт изначально отказывается от производства экспертизы. Можно предположить, что дата, стоящая в соглашении, ДД.ММ.ГГГГ, соответствует дате его подписания, точно сделать вывод, что она не соответствует нельзя, потому что в пасте содержится мало растворителя, нельзя точно сказать, соответствует дата или нет, по используемой методике это уже невозможно установить. Каждый месяц эксперты проводили исследование, отслеживали динамику изменений. То, что представленному образцу было уже больше полугода на момент проведения первого исследования, можно сказать точно. Хотя, если смотреть по подписи ФИО1, в пасте шариковой ручки растворителя очень мало. Это значит, что подпись могла быть сделана даже более, чем за полгода до начала исследования. В пасте данной ручки нет никаких специфических компонентов, по которым можно сослаться на коллекцию и утверждать, что подпись была сделана больше двух лет назад. Кроме того, проводилось исследование оттиска печати, в нем растворителя тоже очень мало, его практически нет, он мог быть сделан более года назад. Даже с учетом того, что исследование проводилось на новом более чувствительном приборе. Штемпельная краска на водной основе, из нее растворитель очень быстро улетучивается. Давность документа устанавливается с точностью, если он изготовлен не более года назад. Если он изготовлен 2 года назад, это установить тяжело, необходимо ссылаться на коллекцию, и в процентном соотношении устанавливается давность изготовления где-то в 5% случаев. Уровень растворителя в документах, изготовленных 1 год назад и 2 года назад, один и тот же, поэтому эксперты не проводят такие исследования.

Учитывая заключение (результаты) судебной экспертизы, проведенной по делу, которое является достаточно ясным, полным, содержащим конкретные мотивированные выводы, основанные на анализе имеющихся в деле доказательств. Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Оценивая заключение эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оценка проведена на основании ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение дано надлежащим специалистом экспертного учреждения, имеющим необходимую аккредитацию и квалификацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, заключение выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств недостаточной ясности или не полноты данного заключения эксперта суду не представлено, отвод данному экспертному учреждению, и в частности эксперту, проводившему судебную экспертизу спорного документа, не заявлялся. Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, наличие дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «АК Банк» и ФИО1, согласно которого стороны договорились досрочно расторгнуть договор поручительства, дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отказе в части исковых требований истца к ответчику ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, требование о выплате задолженности направленное истцом на адрес ООО «ПФО Траст» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82) выполнено не было, поскольку заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор предусматривают обязанность заемщика уплатить проценты, т.е. являются возмездными, что не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, оснований для иного исчисления размера процентов на сумму основного долга и их уменьшения у суда не имеется. С учетом установленных обстоятельств, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 946 211 рублей 78 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 319 813 884 рубля 07 копеек – задолженность по возврату кредита, 54 474 798 рублей 92 копейки – задолженность по процентам, 41 575 804 рубля 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 7 081 723 рубля 86 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Оснований для снижения размера процентов, неустойки суд не находит, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ – акции, в том числе имущественные и неимущественные права, удостоверяемые ими со следующими характеристиками: эмитент: <данные изъяты> адрес эмитента: <адрес>, государственный регистрационный №, дата государственной регистрации, номер выпуска: зарегистрирован ФКЦБ ДД.ММ.ГГГГ, № выпуска <данные изъяты> вид, категория, форма: акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальная стоимость одной акции 0,005 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, доля передаваемых в залог ценных бумаг в зарегистрированном уставном капитале Эмитента 0,044%. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога акций №, согласно которого ООО ПФО Траст» (залогодатель) передает ПАО «АК Банк» (залогодержателю) в залог акции, в том числе имущественные и неимущественные права, удостоверяемые ими., в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между залогодержателем и залогодателем, на условиях: лимит кредитной линии составляет 344288388 рублей 25 копеек. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов на сумму задолженности по кредиту 15,0% годовых, размер неустойки при несвоевременном погашении кредита и/или уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения. Цель кредита:

1. оплата по договору уступки прав требования к ООО «Лира» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (цедент – Банк ВТБ (ПАО), стоимость уступаемых права – 220085737 рублей 18 копеек;

2. частичная оплата по договору уступки прав требования к ООО «Лира» по договору займа №. (цедент – ООО фирма «Вилина», размер частичной оплаты – 28733716 рублей 11 копеек, полная стоимость уступаемых прав – 124202651 рубль 07 копеек;

3. приобретение простого дисконтного векселя ПАО Банк ВТБ (номиналом) 104293002 рубля 70 копеек для полной оплаты по договору уступки прав требования к ООО «Лира» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (цедент – ООО фирма «Вилина», стоимость векселя – 95468934 рубля 96 копеек, полная стоимость уступаемых прав – 124202651 рубль 07 копеек). Характеристики акций, передаваемых в залог:

Эмитент: <данные изъяты> адрес эмитента: <адрес> государственный регистрационный №, дата государственной регистрации, номер выпуска: зарегистрирован ФКЦБ ДД.ММ.ГГГГ, № выпуска <данные изъяты> вид, категория, форма: акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальная стоимость одной акции 0,005 рублей, <данные изъяты>, количество штук – <данные изъяты> доля передаваемых в залог ценных бумаг в зарегистрированном уставном капитале Эмитента 0,044%. Регистратор: «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности», АО; депозитарий: <данные изъяты>». Залоговая стоимость одной акции по соглашению сторон устанавливается в размере 9397 рублей 49 копеек, общая залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 91146255 рублей 51 копейка (л.д.59).

Согласно ст. 358.15 ГК РФ залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается. 2. При залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций (статья 358.17). Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде акций.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 66000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПФО Траст», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПФО Траст» в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 946 211 рублей 78 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 319 813 884 рубля 07 копеек – задолженность по возврату кредита, 54 474 798 рублей 92 копейки – задолженность по процентам, 41 575 804 рубля 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита; 7 081 723 рубля 86 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей, всего взыскать 423 012 211 (четыреста двадцать три миллиона двенадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ – акции, в том числе имущественные и неимущественные права, удостоверяемые ими со следующими характеристиками: эмитент: <данные изъяты> адрес эмитента: <адрес> государственный регистрационный №, дата государственной регистрации, номер выпуска: зарегистрирован ФКЦБ ДД.ММ.ГГГГ, № выпуска <данные изъяты> вид, категория, форма: акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальная стоимость одной акции 0,005 рублей, <данные изъяты>, доля передаваемых в залог ценных бумаг в зарегистрированном уставном капитале Эмитента 0,044%. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: