Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Л.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт владения на праве собственности долями домовладения за умершим О.; установить юридический факт принятия наследства Т., после смерти О. на указанную долю домовладения; установить юридический факт владения на праве собственности указанной долей домовладения за Т.; установить юридический факт принятия наследства Ф., после смерти Т. указанной доли домовладения; установить юридический факт владения на праве собственности за Ф. указанной долей домовладения; установить юридический факт принятия наследства В., после смерти Ф. на указанную долю домовладения; установить юридический факт владения на праве собственности за В. указанной долей домовладения; установить юридический факт владения на праве собственности земельным участком площадью , расположенного при за В. и признать за ней, Баранниковой Л.В., право собственности на указанное домовладение со всеми надворными постройками и земельным участком площадью при этом домовладении.

Свои требования мотивирует тем, что О. построил своими силами и на свои средства домовладение в , расположенное по адресу: . В этом доме он проживал с женой Т. и детьми Ф., Н. и З. О. составил договор раздела домовладения, в котором доля дома отошла его сыну Н. с его семьёй, а доли оставили у О. Договор был зарегистрирован в Н. сельском совете. О. умер. После его смерти открылось наследство, которое состояло из спорного домовладения. На день смерти с ним совместно проживали и были зарегистрировано супруга Т. и сын Ф. После его смерти Т. фактически приняла наследство, так как проживала и пользовалась долей дома. Т. умерла. После ее смерти наследство фактически принял сын Ф., так как он пользовался долей домовладения, земельным участком при доме, оплачивал все налоги, производил ремонт в доме, ремонтировал крышу, забор. Он добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался долей дома и всеми надворными постройками, как своим собственным недвижимым имуществом. В доме он проживал с женой В. и сыном А. умер Ф. На момент смерти с ним совместно проживали жена В. и сын А.(умерший ) В. после смерти мужа в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически приняла наследство, так как пользовалась долей дома и земельным участком при доме, оплачивала все налоги. Она добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась долей дома, всеми надворными постройками и земельным участком, как своим собственными недвижимым имуществом. В. умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли дома и земельного участка площадью Земельный участок принадлежит В. на основании Постановления Главы администрации Н. сельского Совета Серпуховского района от . В. было составлено завещание на её имя, в котором она завещала всё свое имущество, в том числе земельный участок и домовладение. Она в установленный срок после смерти В. обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок.

Истица Баранникова Л.В. и ее представитель Мехрякова О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Корнюхина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, возражений против иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что всю семью Т. он знал, поскольку является их соседом. Знает, что В. проживала в доме, когда умер ее сын. Сын был женат, но быстро развелся, и детей у него не было. В данный момент в доме никто не проживает, знает, что было оставлено завещание на Баранникову, поскольку она ухаживала за Т., кормила ее, убиралась в доме. С. знает, она умерла, но при жизни редко появлялась в спорном доме, проживала постоянно в квартире .

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что В. знала очень хорошо, у нее был муж и сын. Потом они умерли, и она осталась одна в доме проживать, ухаживала за собой сама пока могла, потом ей стало совсем плохо, ходить она почти перестала, и за ней стала ухаживать Баранникова, всегда в доме чисто было, она постоянно за Т. стирала, убирала и кормила ее. Баранникова хоронила Т.. Сейчас в доме никто не проживает.

Выслушав истицу, её представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора являются доли жилого дома, расположенного по адресу: с надворными постройками и земельный участок, площадью при указанном доме.

Согласно записей в похозяйственных книгах, находящихся на архивном хранении в администрации сельского поселения В. по адресу: записано: главой хозяйства значится - с О. (умер ); с . Т. (умерла ); . Ф.(умер ); с по настоящее время В. (умерла ) (справка Администрации сельского поселения В. - л.д. 11-12, 14).

Из раздельного договора от усматривается, что договор составлен на мирных условиях на раздел дома и имущества, принадлежащего О. и его жене Т., которым разделен между О. его женой Т., сыном Ф. с женой В., внуком А. и дочерью С. которым выделен: дом, размером , крытый железом, коридор при доме, двор рубленный из круглого леса, терраса при доме и сыном Н. и его женой З., внучкой Е., которым выделено: холодные сени крытые железом, коридор, крытый железом и круглый строевой лес (л.д.13).

Согласно технического паспорта на по состоянию на право собственности на дом не зарегистрировано (л.д.23-32).

О. умер (л.д.15), после его смерти наследственное дело не заводилось. На момент смерти с О. совместно проживали: Т., Ф., В., А., С.

С. выбыла в в , согласно справки УФМС по МО, была зарегистрирована по адресу: , в снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Т. умерла (л.д.15), после ее смерти наследственное дело не заводилось. На момент смерти с Т. совместно проживали: Ф., В., А.

Ф. умер (л.д.18), после его смерти наследником являлись жена В. и сын А.(умер ), наследственное дело не заводилось.

Из постановления Главы Администрации Н. сельского совета Серпуховского района МО от видно, что за В. закреплен приусадебный участок в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства в размере при , выдано свидетельство на право собственности (л.д.33-34)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, его кадастровой номер , граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 35)

Из справки Администрации сельского поселения В. усматривается, что на указанный выше земельный участок задолженности по налогам по состоянию на не имеется (л.д.38)

В. составила завещание, согласно которому, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: завещала Баранниковой Л.В. (л.д.39)

В. умерла (л.д.20). После ее смерти Баранникова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно завещания.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 264 п.6, 9 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, а также факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В материалы дела представлено завещание В., которым она завещала все свое имущество, в том числе долю жилого дома и земельный участок Баранниковой Л.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает, что представленных истицей доказательств достаточно по своему объему и содержанию для рассмотрения дела по существу, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности долями домовладения со всеми надворными постройками за О., умершим .

Установить юридический факт принятия наследства Т. после смерти О. на доли домовладения со всеми надворными постройками.

Установить юридический факт владения на праве собственности долями домовладения со всеми надворными постройками за Т., умершей .

Установить юридический факт принятия наследства Ф. после смерти Т. на доли домовладения со всеми надворными постройками.

Установить юридический факт владения на праве собственности долями домовладения со всеми надворными постройками за Ф. умершим .

Установить юридический факт принятия наследства В. после смерти Ф. на доли домовладения со всеми надворными постройками.

Установить юридический факт владения на праве собственности долями домовладения со всеми надворными постройками за В., умершей .

Установить юридический факт владения на праве собственности земельным участком площадью , расположенным при со всеми надворными постройками за В., умершей .

Признать за Баранниковой Л.В. право собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: и земельный участок общей площадью , с кадастровым номером , расположенный по адресу: , предоставленный для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенного пункта, в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершей .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок.

Председательствующий: Купцова Г.В.