Гражданский кодекс часть 1

заявление ФИО1 о признании постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконным и отмене постановления.

Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 **.**.**** было вынесено Постановление о возобновлении исполнительного производства ###, возбужденного **.**.**** на основании исполнительного листа серии ###, выданного Центральным районным судом г. Кемерово об обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ФИО1

Считает Постановление о возобновлении незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам:

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по делу ###_ были приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета совершать исполнительные действия в рамках исполнительного производства ###, в том числе, исполнительные действия, касающиеся реализации спорного имущества.

**.**.**** Центральный районный суд г.Кемерово вынес Определение о возобновлении исполнительного производства ###.

Немедленного исполнения для Определения о возобновлении исполнительно производства ГПК РФ не предусмотрено.

Исходя из положений ст.209 ГПК РФ и ст.332 ГПК РФ Определение о возобновлении исполнительного производства вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если не было подано жалобы. Срок обжалования составляет пятнадцать дней со для вынесения определения судом первой инстанции. То есть Определение суда о возобновлении исполнительного производства от **.**.**** согласно ГПК РФ вступало в законную силу не ранее **.**.****

Согласно ч.2 ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве» Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В данном случае исполнительное производство было приостановлено судом, соответственно и его возобновление должно осуществляться на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Однако в нарушение положений ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав вынес Постановление о возобновлении исполнительного производства **.**.**** В это время Определение суда о возобновление исполнительного производства еще не вступило в законную силу. Соответственно исполнительное производство не может считаться возобновленным до вступления в законную силу судебного акта. Таким образом, постановление Судебного пристава от **.**.**** противоречит Определению суда.

Кроме того, Судебный пристав не мог возобновить исполнительное производство самостоятельно, так как оно было приостановлено определением Центрального районного суда г.Кемерово.

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что постановление о возобновлении судебного пристава-исполнителя нарушает принцип законности осуществления исполнительного производства, установленный как основополагающий в ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Более того, возобновив исполнительное производство в нарушение ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 209, 332 ГПК РФ, Судебный пристав осуществил ряд действий по реализации мер принудительного исполнения.

Таким образом, считает, что постановление о возобновлении вынесено с нарушением закона, нарушает права ФИО1, как должника по исполнительному производству, в связи с чем подлежит отмене.

На основании вышеизложенного просит суд признать постановление о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области ФИО2 незаконным и отменить его.

Обязать ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области устранить в полном объеме допущенное при вынесении обжалуемого Постановления нарушение прав и свобод ФИО1

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании настаивал заявленных требованиях.

СПИ ФИО2, действующая на основании служебного удостоверения, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОАО Сбербанк России ФИО4 требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, **.**.**** на основании поступившего в отдел судебных приставов по Центральному району г.Кемерово исполнительного документа Центрального районного суда г. Кемерово № ВС ### от **.**.**** об обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу Кемеровского отделения ### судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ###. **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово вынесено определение о приостановлении исполнительного производства по заявлению ФИО1

**.**.**** заявителю отказано в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства.

**.**.**** по заявлению взыскателя судом вынесено определение о возобновлении исполнительного производства, и данное определение поступило в ОСП по Центральному району г. Кемерово.

**.**.**** СПИ вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Право суда и порядок приостановления исполнительного производства предусмотрены ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, допускающими возможность обжалования определения суда о приостановлении исполнительного производства.

Как следует из ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Право обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступает в законную силу по истечению срока на апелляционное обжалование. Определение, не подлежащее обжалованию, вступает в силу с момента вынесения.

Соответственно, суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства.

Кроме того, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения закона, т.к. постановление было вынесено после вступления в силу определения суда о возобновлении исполнительного производства. Судебный пристав, руководствуясь принципами и задачами исполнительного производства по своевременному совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 и его отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст. 194-197,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительного производства ### от **.**.****, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Гапанцова

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.07.2012г