Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Ф.И.О к Мусиной Ф.Р., Мусину А.Р., Давлетшиной А.Р. об установлении места открытия наследства, установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Мусиной Ф.Р., Мусину А.Р., Давлетшиной А.Р. об установлении места открытия наследства, установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности за умершим.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ф.И.О, который проживал в <адрес> с 1964 года по день смерти, по этому же адресу он был зарегистрирован.

После смерти отца в доме произошел пожар, в результате которого сгорели все правоустанавливающие документы на домовладение, в том числе и домовая книга.

В настоящее время данные о регистрации отца истицы по вышеуказанному адресу в отделе УФМС России по РТ в <адрес> не сохранились, поскольку срок хранения карточек о регистрации составляет 5 лет.

Мать истицы Ф.И.О также была зарегистрирована и проживала по данному адресу вместе с супругом по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Данные о ее регистрации также не сохранились.

Для вступления истицы в наследство необходимо установить место открытия наследства после смерти отца и матери по адресу их проживания.

Земельный участок, на котором был возведен жилой дом, был предоставлен Ф.И.О на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, Ф.И.О нес бремя содержания земельного участка и жилого дома, оплачивал все необходимые налоги и коммунальные платежи.

В целях оформления наследственных прав истица просит также установить факт владения и пользования на праве собственности домовладением, обозначенным на плане технического паспорта под литерами «А» (жилой дом) общей площадью 51,0 кв.м., в том числе жилой – 46,4 кв.м.; «А1» (пристрой) площадью 30,8 кв.м.; «а» (веранда) площадью 10,2 кв.м.; «Г» (гараж), расположенным по адресу: <адрес>, за Ф.И.О, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Мусин Р.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 6 части 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании пункта 9 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ф.И.О Он проживал в <адрес> с 1964 года по день смерти.

После его смерти в доме произошел пожар, в результате которого сгорели все правоустанавливающие документы на домовладение, в том числе и домовая книга.

Ответчики не оспаривают, что Ф.И.О6ы А.Г. и Х.З проживали в домовладении № по <адрес> постоянно по день смерти.

Кроме того, истице необходимо установить факт владения домовладением 112/28, расположенным по адресу :РТ, <адрес> на праве собственности за Ф.И.О, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все правоустанавливающие документы на дом сгорели.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же материалами гражданского дел № по заявлению Загидуллиной Р.А., Мусина Р.А. об установлении факта принятия наследства. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Загидуллиной Р.А., Мусина Р.А. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Материалами гражданского дела № года по заявлению Загидуллиной Р.А. об установлении места открытия наследства и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим. Согласно решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено место открытия наследства после смерти Мусина Ф.И.О, умершего ДД.ММ.ГГГГ и место открытия наследства после смерти Ф.И.О, умершей ДД.ММ.ГГГГ, их последнее место жительства – расположенное по адресу: <адрес>, установлен факт владения и пользования на праве собственности домовладением, обозначенным на плане технического паспорта под литерами «А» (жилой дом) общей площадью 51,0 кв.м., в том числе жилой – 46,4 кв.м.; «А1» (пристрой) площадью 30,8 кв.м.; «а» (веранда) площадью 10,2 кв.м.; «Г» (гараж), расположенным по адресу: <адрес>, за Ф.И.О, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Ф.И.О, Ф.И.О об установлении места открытия наследства и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим оставлено без рассмотрения.

Согласно выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества РГУП БТИ (л.д. 31 № дела 2-2575/2013 г.) усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу :РТ, <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Ф.И.О. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 дела 2-2575/2013 года, усматривается, что жилой дом под литером А построен в 1957 году, пристрои под литером А1 и «а» построены в 2012 году, после смерти Ф.И.О, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из пояснений свидетеля Ф.И.О допрошенного в судебном заседании следует, что он является сыном умершего Ф.И.О, проживающего по адресу :РТ. Г. Казань, <адрес>. Пристрои под литером А1 и «а» по вышеуказанному адресу построены после смерти отца. Таким образом факт владения и пользования строением под литерами А1, «а», расположенными по адресу :РФИО11, <адрес> на праве личной собственности за умершим не может быть установлен.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 198, 264 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загидуллиной Ф.И.О удовлетворить частично.

Установить местом открытия наследства после смерти Ф.И.О, умершего ДД.ММ.ГГГГ и местом открытия наследства после смерти Ф.И.О, умершей ДД.ММ.ГГГГ, их последнее место жительства – расположенное по адресу: <адрес>.

Установить факт владения и пользования на праве собственности домовладением, обозначенным на плане технического паспорта под литером «А» (жилой дом) общей площадью 51,0 кв.м., в том числе жилой – 46,4 кв.м.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий Л.Ф.Аулова.