ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3628/2016 от 03.06.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 03 июня 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании информации запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, в котором просил признать информацию, размещенную на Интернет-страницах http://dobroslav.info/gosudarstvo-vrag-naroda-2011/,http://dobroslav.info/russkij-otvet-na-evreijskij-vopros-1990/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указал, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремистской деятельности в телекоммуникационной сети Интернет установлено, что на интернет – странице, имеющей URL – адрес: http://dobroslav.info/gosudarstvo-vrag-naroda-2011/, размещена статья под названием «Государство – враг народа», на интернет странице, имеющей URL – адрес: http://dobroslav.info/russkij-otvet-na-evreijskij-vopros-1990/, размещена публикация под названием «Русский ответ на еврейский вопрос». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ публикация «Государство – враг народа» и «Русский ответ на еврейский вопрос», признаны экстремистскими, а информация, запрещенной к распространению, так как в данных материалах содержатся лингвистические признаки унижения национального достоинства евреев.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что привлечение ФИО1 к участию в процессе в качестве заинтересованного лица является необоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, если этого требует защита прав граждан и интересов общества и государства.

В силу пункта 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации (далее Закон об информации), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 приведенного Закона, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

В силу статьи 9 Закона об информации, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Порядок ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой запрещено, определен в ст. 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: решения уполномоченных Правительством российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 5 ст. 15.1 Закона N 149-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремистской деятельности в телекоммуникационной сети Интернет установлено, что на интернет – странице, имеющей URL – адрес: http://dobroslav.info/gosudarstvo-vrag-naroda-2011/, размещена статья под названием «Государство – враг народа», на интернет странице, имеющей URL – адрес: http://dobroslav.info/russkij-otvet-na-evreijskij-vopros-1990/, размещена публикация под названием «Русский ответ на еврейский вопрос».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ публикация «Государство – враг народа» и «Русский ответ на еврейский вопрос», признаны экстремистскими, а информация, запрещенной к распространению, так как в данных материалах содержатся лингвистические признаки унижения национального достоинства евреев.

В данном случае в качестве основания заявленного прокурора требования указано на то, что размещенная на указанном сайте информация прямо запрещена законом, вследствие чего нарушаются положения федерального законодательства.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Создание, формирование и ведение реестров осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. п. 1. 3 ст. 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1101 утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 данных Правил создание единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Формирование и ведение единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра - организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. З вышеуказанных Правил).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте http://dobroslav.info/gosudarstvo-vrag-naroda-2011/ и http://dobroslav.info/russkij-otvet-na-evreijskij-vopros-1990/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение является основанием для включения страницы сайта в сети «Интернет» http://dobroslav.info/gosudarstvo-vrag-naroda-2011/ и http://dobroslav.info/russkij-otvet-na-evreijskij-vopros-1990/ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.