Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью «Канашский керамический завод», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Канашский керамический завод», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Канашский керамический завод» и ООО «ФИО1» заключен договор поставки №--, по условиям которого ООО «ФИО1» выступающий поставщиком по договору принял на себя обязательства поставлять ООО «Канашский керамический завод» выступающему покупателем по договору товар, а покупатель в свою очередь принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение своих договорных обязательств истец передал ООО «Канашский керамический завод» товар на сумму 217246 рублей 20 копеек, однако, ООО «Канашский керамический завод» обязательства по оплате задолженности не исполнило.

Согласно п. 5.5 Договора поставки, единоличный исполнительный орган покупателя обязуется солидарно с покупателем отвечать за исполнение обязанности по оплате товара в течение трех лет с даты передачи товара. Данное условие является условием о поручительстве. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и недежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Обязанным лицом по оплате товара, наряду с ООО «Канашский керамический завод», является непосредственно ФИО2 как исполнительный орган покупателя.

По состоянию на --.--.---- г. не был подписан подлинник универсального передаточного документа: №-- от --.--.---- г. на сумму 19369 рублей.

Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о произведенных поставках.

Согласно п. 3.8 договора, в случае неподписания накладных по производственным поставкам, поставщик вправе направить покупателю письменное уведомление о произведенных поставках. Отсутствие мотивированных возражений на указанное уведомление в течение десяти календарных дней с момента получения означает признание факта принятия товара в части цены, наименования и количества в объеме, указанном в письменном уведомлении.

В этой связи истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 217246 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, 17814 руб. 09 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд с согласия представителя истца и с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между --.--.---- г. между ООО «Канашский керамический завод» и ООО «ФИО1» заключен договор поставки №--.

В соответствие с п. 1.1 договора поставки №-- от --.--.---- г., поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки ООО «Канашский керамический завод» был передан товар на сумму 217246 руб. 20 коп., что подтверждается счет-фактурами (л.д.12-41).

До настоящего времени свои обязанности по полной оплате товара ООО «Канашский керамический завод» не выполнило.

В соответствие с п. 4.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, размер процентов по указанному договору поставки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (41 день) составляет 17814 руб. 09 коп. (217246,20х0,2)/100%х41).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г. единоличным исполнительным органом ООО «Канашский керамический завод» является директор ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих погашение ООО «Канашский керамический завод» либо его поручителем ФИО2 задолженности по указанному договору поставки в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью «Канашский керамический завод», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Канашский керамический завод», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» задолженность по договору поставки в размере 217246 рублей 20 копеек, проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 17814 рублей 09 копеек, 5560 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.